Старый 28.06.2016, 22:53   #8905
Алекс3
 
Аватар для Алекс3
 
Рег-ция: 15.08.2012
Адрес: Россия
Сообщения: 6,262
Благодарности: 838
Поблагодарили 455 раз(а) в 397 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и мир

Цитата:
Сообщение от Odulf Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Алекс3 Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Алекс3 Посмотреть сообщение
Разве об такой «Новой России» мыслили Махатмы?
Махатмы не мыслили Россию безбожной или атеистической. Под "упразднением церкви" речь идет об отделении церкви от государства, что, кстати, благоприятно и для самой церкви.
Я все-таки думаю – Махатмы, что думали то и писали. И даже если предположить, что у них были трудности с русским языком, Н.Рерих мог свободно объяснить им разницу между словами отделение и упразднение.
думаю, нам давно пора понять, что "Послание Махатм советскому правительству" - это не параграф АЙ, не канон определяющий статус и суть, не аксиома...,
- это дипломатический документ, ограниченный рамками условности и конъюнктуры того исторического момента, состоянием сознаний(напуганных) адресатов и т.д.
- это одобрение топора, который ловко срубил гнилое дерево (но в чьих инфернальных щупальцах был тот топор?).

Посему, пора перестать трясти этим "письмом к большевикам". Большевиков Рерихи не любили до конца дней своих, отзывались о коммунистах в самых не светлых тонах.
Да, послание не параграф АЙ, но ценность этого документа не стоит умалять.
Да среди большевиков были разные люди и некоторые их действия вызывают неприязнь. Но послание нам показывает какие именно действия и замыслы большевиков поддерживали Махатмы.
Что до любви Рерихов к большевикам, стоит не забывать, что Ленин тоже был большевиком и Рерихи о нем хорошо отзывались.
Алекс3 вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Развернуть/свернуть список спасибок (3)