Старый 15.03.2016, 12:58   #7093
Ллес
 
Аватар для Ллес
 
Рег-ция: 04.12.2015
Сообщения: 2,833
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 723
Поблагодарили 240 раз(а) в 204 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и мир

Цитата:
Сообщение от Michael Посмотреть сообщение
Индивидуальный подход был не всегда возможен, но возможности развития в специализированных школах были.
О том и речь, что надо было советскому правительству не 30 детей на класс делать, а 10.
Цитата:

Цитата:
У нас же так замечательно освободили советских женщин от домашнего рабства.
Домашние дела - неизбежная часть физического воплощения.
Поэтому и надо было оставить женщин в домах.
Не заставлять их работать ещё где-то кем-то.
Цитата:
Цитата:
И от возможности делать домашнюю работу днём, а не после работы.
И гордились этим достижением, которое женщины ненавидели.
Т.е. женщины должны были работать ночью, а днём сидеть дома?
Или надо было нанимать других женщин, чтобы они днем делали работу по дому? А кто бы делал домашнюю работу за них?
Никого не нанимать.
А делать самим днём.
А не ходить на работу.
Разве что через день или на полдня.
Если шибко хочется.
Цитата:
Цитата:
А папам хочется газетки и телевизорик посмотреть.
Да и реально после трудового дня не до уроков с дитем.
Ровно те же проблемы всегда и практически у всех работающих родителей. Поэтому были придуманы детские сады и продлёнки. Некоторые дети ночевали в детсаду.
Это плохо для детей и воспитания.
Дети должны общаться с родителями.
У пап должно быть время для детей.
У мам тем более.

Для этого надо просто не перегружать граждан работать.
Женщинам дать право работать домохозяйками.
А мужчинам не 5 по 8, а 4 дневная рабочая неделя, шестичасовой рабочий день.

Цитата:
Цитата:
Вы идиотами-то людей наших не выставляйте.
Назовите список ваших людей, чтобы знать кого нельзя выставлять идиотами.
Россияне.

Цитата:
Цитата:
Ничего там трудного нет.
(Учебники советские пока доступны для прочтения.)
Я их знаю, учился в советское время, был отличником.
Тогда зачем говорите, что там что-то трудное и не всем доступное?
Коряво написанное бывает.
А вот трудного ничего нет.
Цитата:
Цитата:
Нужно добавить гео- , био, психо- и астро- химию и физику.
Вот так-то.
Учебники по астрохимии тоже советские?

Цитата:
И выкинуть некоторые лишние темы.
Какие конкретно?
Если я скажу, есть более важные знания, чем процесс производства серной кислоты, вы согласитесь?
Цитата:
Цитата:
Это недоработка образования.
Так и не привили научную картину мира.
И культуру тоже.
В научной картине мира пока нет места ничему тонкоматериальному.
Кто мешает добавить?
Можете написать учебник.
Мифы же проходят в школе.
И сказки,
Вот и "оккультные сказки" можно написать.
Цитата:
Цитата:
Почитайте, если не в курсе, про любовные привороты.
Вот где "песня".
Этой песне уже несколько тысячелетий, а то и больше. Женщины очень давно этим балуются.
И что? Речь-то было не про давно или не давно.
Вы читали список ингредиентов любовных приворотных зелий?
Интересно было бы Ваше впечатление.
Согласны ли Вы, чтобы мужчин таким поили.
Цитата:
Цитата:
А кто же, если не она?
Кроме государства, свободная воля, карма, родители определяют развитие своего ребенка.
И что теперь? Оставить школу без изменений или вернуться к советской программе?
Цитата:
Цитата:
И не в навязывании дело.
Как раз в навязывании. Даже хорошие вещи нельзя навязывать.
Знаете, УК ведь навязывает некие нормы.
Лесной и водный кодексы тоже навязывают.
Вы же не против этих навязываний?
Ллес вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх