[diant]

Сообщение от Владимир Чернявский

Однако "пуруша" и "пракрити" - это не то, что мы подразумеваем под противоположностями. По крайней мере в санкье.

Нашел одну интересную цитату из ПМ, которая похоже примиряет взгляды всех, кто здесь писал, и даже объясняет кажущуюся схожесть перевода Zhi-mz и Zhi-gyu.

«Пуруша» не существует без «Пракрити», равно как и Пракрити, эта пластическая материя, не может существовать без Пуруши, то есть духа, жизненной энергии, Жизни. Одним словом, Пуруша и Пракрити есть просто два полюса одного и того же вечного элемента, а значит, они синонимы, взаимозаменяемые термины.

Ой, напутал. Это не из ПМ, а из Теософиста, 1882 сент, когда К.Х. пришлось писать ответ на письмо "одного теософа" (К.Х. тогда подписался - "другой теософ").