Государство и культура Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Александр Иванов · 09.02.2016, 17:41

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Цитата:

Сообщение от Дамин

Цитата:

Сообщение от Александр Иванов

Вот небольшая цитата из неё - так говорил Мединский (будущий Министр культуры): "Факты сами по себе значат не очень много... Если вы наивно считаете, что факты в истории главное, то откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания. Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда…"

Верьте не верьте, аж тошнит меня от этих слов доктора политических наук! И такой человек у нас занимает пост министра Культуры! Ему надо быть свинопасом, а не возглавлять культурное ведомство. Факт — самая упрямая в мире вещь. Мастер и Маргарита.

Министр культуры прав, - не так все просто с фактами.
"Факты можно игнорировать или подгонять под любую схему". (Карл Раймунд Поппер)
"Факт сам по себе - ничто. Он приобретает ценность только в том случае, когда он подкрепляет какую-то идею или подтверждает доказательство". (Клод Бернар)

А кто Вам говорит, что не прав? Вам говорят, что от такой "правды на ломаный грош" воротит. Речь о другом - всегда есть искушение воспользоваться такой установкой в настоящем, при решении любых проблем. Поэтому и привёл письмо С.Н.Рериха, или по Вашему это не явный факт, реально отражающий его волю? Вот именно в этом случае Мединский и игнорирует факт.
Интерпретация фактов - обоюдоострый меч, им можно в одном случае защищать Родину, а в другом - разрушать музеи, зависит от того, в чьих руках находится.
Ну я уже понял, что в этом случае ответа по сути не дождусь, от оппонентов. Но вот иной пример: Звягинцев со своим "Левиафаном", как по-Вашему, справедливо ли в этом случае режиссер интерпретирует факты?