[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

В этом я вижу проблему. Не в конкретно в не чтении работ Андрея Зализняка, который является мощнейшим современным исследователем древней Руси, а в принципе - в игнорировании научных исследований и выводы на почте прочтения "популярной" литературы.

Нет в этом проблемы. Проблема может быть в том, что вы не читаете на Гумилева, ни Фоменко, но активно поддерживаете их критику.
Я ведь не критикую Зализняка? Я не знаю его работ. Но в свете работ Фоменко могу предположить, что он основывает свои выводы и исследования на сфальсифицированных источниках. Вот это для него проблема!
Речь то не об этом. А о том, что он обвинил двух заслуженных ученых в лженаучности. Лучшая форма нападения современных "ученых", характеризующих его "природу ученого".
Я ведь не случайно привел вам позицию Гумилева.
Он не стал вдаваться в спор с Фоменко, но отметил, что Проблема Хронологии существует!
Вот это подход Ученого с большой буквы.
Тема Новой Хронологии не является предметом этой темы.
Тем более, что что Фоменко обрушился на ТЭГ, ибо она не вписывается в его реконструкцию. Точнее, с точки зрения ТЭГ результаты этой реконструкции сомнительны.