[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Итак, журнал "Дельфис" никогда на своих страницах не публиковал "записи "Нектара"". Да, издательством "Дельфис" небольшим тиражом была издана небольшая книжечка, заказанная частным лицом.
Можете показать, где в ее аннотации сказано, что "записи "Нектара" являются продолжением Учения АЙ"?

Однажды услышал такой разговор двух спорщиков.
- Да, это так случилось.
- Не может быть!
- Сам лично читал документ, где чёрным по-белому было сказано...
- Не врите.
- Да вот этот документ. Посмотрите.
- Ну...? И что? Где здесь чёрным по-белому? Здесь тёмно-синим по бледно-жёлтому! Зачем вводите людей в заблуждение?

Вот такой разговор и с Вами.
Вы решили до каждой запятой сверить достоверность сказанного? Что по сути меняют Ваши "уточнения"? Дельфис выпустил эту информацию - вот что главное! А сделал ли он это на страницах журнала или выпустил это отдельной книгой, это уже не столь важно. Дельфис - воспроизводитель!
И здесь меня рассмешило, как Вы оправдывая своих друзей из Дельфиса, стали приуменьшать их промах (назовём это так) : заказ частного лица, маленький тираж, и т.п. Как будто бы такие "козыря" снимают с них ответственность за распространение контактёрщины (в редакции Дельфиса, это
"новый камень Откровения" и "мысли Мира Огненного") как-то их оправдывает. Тем более, что они сами заявили, что "эта книга - только начало". То есть, продолжение следует.
А то, что записи "Нектара" являются продолжением Учения АЙ", так это видно из контекста аннотации. Ну вот, например, как Вы прокомментируете вот это :
"Цель Записей - не открытия, но поддержание живого Огня Учения Живой Этики, проявление граней, до сих пор скрывавшихся в тени."? Без этой "поддержки" живой Огонь УЖЭ слабоват?
Или, что Вы скажете об этом :
"Источник этих записей и книг Учения Живой Этики - един".