[irene]

Сообщение от Amarilis

На Ваш взгляд, в чем конкретно наставления Далай-ламы ХIV не соответствуют cущности учения истинного Буддизма?

Сказала о совершенно конкретном тексте, что не принимаю такое в качестве дополнения, тем более замены нашему Учению на форуме ЖЭ.
Наше Учение говорит о духовной революции, когда, наконец, источником всей деятельности человека будет Высшее Я, но не низшее, и направлена эта деятельность будет на Общее Благо, т.е. на воплощение энергий, приходящих от Высших.

Что же говорит Далай-лама? Он по-прежнему вспоминает о счастье, как цели жизни. Эта цель НИКОГДА не приведёт к простому улучшению ситуации на Земле, не говоря о выполнении задач Эволюции. Он не говорит, что сама цель порочна, но призывает увидеть в искателях своего счастья таких же, как мы сами, и помогать им в этом. А где хоть малейший намёк на то, что говорит Учение о цели прибывания человека на Земле? Об отставании и необходимости выйти за пределы своих личных мирков и пр.? Об ответственности за Землю и пр.?

Давным давно одним из индуистов сказано, что на Земле, как одной из невысоких планет, и собрались духи, ищущие такого вот счастья, чтоб претерпевая заработанную такими мыслями карму, отойти от этого. И вот, в конце 5-ой расы всё то же говорится?

Сообщение от Владимир Чернявский

Так почему Ю.Н. Рерих изучал труды по буддизму, восстанавливал буддологию?

Естественно, в буддизме есть рациональное (о котором нет желания начинать разговор). Но зачем брать именно совершенно негодное для данного момента и на данном форуме?

Сообщение от элис

ВЧ любит такие обороты в дискуссиях.

Да понимаю я, что всё это подмены, чтобы вместо неприятия совершенно конкретного текста выставить гонителем бедного буддизма и пр.