Деньги..деньги.. Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей

Ллес · 08.12.2015, 21:48

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Ллес

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Ллес

Цитата:

Сообщение от gog

Станет ещё больше и деньги исчезнуть само собой как следствие . Сами подумайте.Разве высокоразвитому сознанию важна плата за что то? Или корысть не изживаема?

У меня есть фасоль, а у соседа есть кукуруза.
Разве сосед не имеет права хотеть в обмен на кукурузу адекватное количество фасоли от меня?
А не горсть в обмен на мешок?
Есть.
.

Может и горсть. Бывают ситуации разные. Кукурузы может быть много и у каждого,а фасоли не у каждого и на вес золота. У одного горсть фасоли,а у миллиона нуждающихся в этой горсти нет заветной фасоли. Что тогда?

ну а вы-то как считаете?

может, просто каждому взять и вырастить эту фасоль?

Вы разве не догадались что не о фасоль речь. Это только условное название.
Оно(дефицитная вещь) .по справедливости должно быть общественным. Справедливое общество ее справедливо распределит.Иначе человечество никогда не выйдет из болота корысти и иждивенчества. Только не надо сравнивать наш прошлый "коммунизм".при котором и социализмом и не пахло.

Это ВЫ почему-то решили что речь о дефицитной вещи.
Конечно золото или алмазы должно распределять общество.

И вообще с ресурсами только так.

Но я-то не о ресурсах, а ПЛОДАХ ЛИЧНОГО ТРУДА.
Вот с ними-то как? мешок на мешок?
или мешок на горсть?

(речь конкретно о злаках
если речь пойдёт о пыльце, там пропорции обмена будут другие)