[ninniku]

Сообщение от Андрей Волков

Вообще говоря, речь то о том, что когда пророчества трактуются посредством третьей стороны, вероятны аберрации, по причине того, что к пророчеству добавляется информация, которую транслятор также считает истинной.

Вот вам и пример того, как аберрация вкрадывается в рассуждения. Паисий не говорил о том, что греки не успеют аринять участия в войне, скорее наоборот:

Он все время подчеркивал, что неуспеют греки дойти до Города, как получат желаемое. Это пояснение к пророчеству Косьмы. И от себя он добавлял, что Константинополь им отдадут, ибо некому брать, молодежь не та...
Я как раз не трактую, а беру как сказано. Сказал возьмут Турцию русские - значит займут. Сказал турки уйдут, вернутся и опять уйдут с потерями, значит уйдут.... и т.д.
А вот вы зачем то пытаетесь трактовать и гадать.
Но в успокоение скажу, что некоторые русские старцы пророчили войну с Китаем, а не с Турцией.
Но и русские и греческие сходятся в одном - будет предпринята попытка восстановления Храма Соломона. Это и будет последним признаком начала войны. Ждемс...
Вообще, пророчества лишь элемент прогнозирования событий. Я их не игнорирую, потому что они известны и влияют на обшественное сознание людей.
Например, событие с русским самолетом очень воодушивило греков. Они вообще начали дни считать. Пишут, что в Греции распространяется слух о том, что одному монаху во сне явился Паисий и сказал, что до войны осталось 40 дней!
Можно представить, как воодушевились многие! Так они и сами войну спровоцируют ибо очень желают победы над турками.
Поэтому пророчества всегда надо учитывать в прогнозе. Они моделируют ситуацию.
Но не обязательно сбываются, тем более в ожидаемой форме.
Думаю, не будет войны. Не сейчас.