[Aёй Мах-Мах]

Сообщение от manihara

Но отвечаешь ты всегда и не надо тут врать, что ты якобы думаешь, что я неадекватен. Ты просто не знаешь, как решить эту задачку.

правда? а я думал что твое слово всегда последнее... не веришь проверь... еще раз, то что ты говоришь обо мне - неправда. твои предположения о людях - бред. посмотри свои посты ко мне и увидишь, что я не с*** тебе на голову после твоих испражнений.

я ожидал два варианта развития событий на мой пост: игнор (маловероятен), еще одна куча д***** со щенячьим оскалом (наиболее вероятно). как видишь я оказался прав.

еще твоему предшественнику с его "вляпался" я хотел сказать, что вляпаться можно только в кучу д*****. если он считает себя этой кучей, то я действительно вляпался... не сказал ему, но могу сказать тебе. ты не брезгуешь чужими находками в словоизлияниях. приятно? а что интересно ты хотел услышать на свои излияния? хотя я знаю что ты хотел услышать. ты хотел чтобы мне нечего было ответить в виду твоего гигансткого умственного, духовного и культурного превосходства. или нет?

Пойми, что это абсолютная чушь. Я могу сколько угодно небылиц придумать о самом себе, но они так и останутся небылицами никому не нужными. Я могу написать о себе фантастическую автобиографию, но это будут бесполезные старания, потому что люди все видят. Ну а если и они не замечают, то Пространство всегда записывает всю правду о каждом человеке.

я ни разу не сказал здесь о себе неправды. как бы тебе ни хотелось обратного, но это факт. тебе придется пересмотреть свои взгляды о фантастике и моих в ней успехах.

Впрочем, как и ты тоже. Любые споры и суждения относительны. И неужели ты думаешь, что законченные суждения могут служить критерием любой истины?
Все постоянно меняется. Мир меняется. Происходит смена времен года и курсов валют. Рушатся старые государства и созидаются новые. Разыгрываются революции и проводятся реформы. Поэтому постоянно только изменение и это абсолютное утверждение.

я сказал конретную вещь - ты ошибаешься в людях на все 100%. я это вижу, потому что я занимался отслеживанием "следов" человеческого мозга и интернете. и хорошо различаю один мозг от другого, а также что в нем на самом деле, когда снаружи то или это. а ты, начав догадываться, что все может быть не так, начинаешь петь любимую песню догадывающихся: "все мы бываем неправы иногда". вы - бываете. но я бываю неправ в несколько раз реже чем ты. чисто технически. это доказывает мой опыт.

ну ты на этом собаку съел, что ли? Ну да, если даже угораздило несколько лет работать в этой сфере, значит точно съел. Вот только, что из этого-то получается и к чему это ты присовокупил эту болезнь смены ников?

ты понял, зачем я это написал. см. выше.

К большой сумме своих недостатков легче приплюсовать истинные, но скрытые, достоинства. Но к эфемерной высоте своего отрицательного возвеличения добавить уже нечего, а отнимать уже очень больно. Так что минус по-любому выходит полезнее п целесообразнее, чем плюс. У вас своя точка зрения есть?

есть. то что ты сейчас произнес - хрень, не стоящая выеденного яйца. хотя для тебя это литературный шедевр искроментого юмора.

с радостью уступаю тебе это почетное место. Оно твое. Разделяй и властвуй

и на это есть точка зрения - это кривляние перед клеткой с обезьянами. вроде того, что все мы бываем животными иногда, тем более не зазорно построить рожи макаке за решеткой, и вспомнить идеи старины Дарвина.

Откуда эта забота? Это что-то новенькое
А может ты боишься, что все узнают, какой ты есть на самом деле, вернее какой есть не-ты, т.е. узнают такого тебя, которого ты всячески прятешь? А тот, которого ты всем выставляешь на всеобщее обозрение действительно нереален, существующий только в виртуальной среде инета.
Не отвечай на этот вопрос. Он сложный. Я знаю один хороший ответ, но он все равно ничего не изменит.

1) это не забота. это констатация факта. ты несешь чушь, узнать из твоих оценок о ком-нибудь что-то реальное - невозможно. люди с тобой не связываются потому что много воняешь (посмотри на свои посты как следует, хотя бы мне), предпочитают не трогать чтобы не вонял еще больше. хотя ты и не догадываешься. я уверен, что 9 из 10 людей, которых ты обо**** потому что они с тобой не согласны, не хотят с тобой связываться именно потому почему я сказал. они скажут что до тебя не доходит то, что тебе говорят, и в ответ на любую логику, расходящуюся с тем, что тебе хочется слышать, можно услышать только одухотворенную вонь в свой адрес и ноль понимания, и кому это надо связваться с зарвавшимся мальчиком... этот твой пост - тому иллюстрация. и все предыдущие тоже.

2) ты не знаешь ответ. это очередной бред из серии: "мы все видим, что куры плавают в аквалангах".

Я над тобой не властен и ты надо мной не властен, но мы констатируем факты друг о друге

нет, это я констатирую факты, а что констатируешь ты, я уже сказал. это твои фантазии. и я повторяю, дело не только во мне, ты не был прав ни об одном человеке на форуме. не веришь, спроси у них.

Ты что боишься, что все узнают, какой я

какой ты все и так уже знают... посмотри ответы себе от других. кроме пары людей, которым выгодно согласие с тобой ради своих интересов (они тебя используют в своей постройке), остальные стоят к твоим мнениям в оппозиции. если ты до сих пор не заметил. и или вообще не реагируют на твои реплики, или реагируют нейтрально-отрицательно. почему такая линия поведения?? для большинства людей на этом форуме - ты посредственность. это тоже констатация факта. так они думают. не веришь, спроси у них. они мне не говорили, но я знаю, что они думают. а ты нет.

Я тебе говорил, что мы споемся, а ты еще возмущался такой ерунде. Вот видишь, ты сделал так, как сам не хотел, но как хотел кто-то иной.

я думаю мы не споемся. спевание с тобой мне было бы выгодно только в одном случае - обезопасить себя от твоих наездов. как оппонент, соратник или что угодно - ты мне пока не интересен. о тебе я думаю так же как все.

об одном моменте твоих "духовных поисков". проявление подобного поведения, когда с духовными мы духовно, а с теми кто по нашему плохо - мы плохо, встречается у определенных лиц. что удивительно для меня - ты уже второй случай подобного поведения на этом форуме. в обоих случаях присутствует резкая борьба за духовность, однако при столкновении со смердами, ребята начинают смердеть, говоря "по сознанию". и не видят в этом ничего плохого. для меня самое удивительное - они радуются такому своему поведению. хотя по сути это "благодарю тебя господи, что я не таков как этот мытарь". неправда? а бомжи? "И-Того-И-Другого-И-Можно-Без-Хлеба"... молодой фарисей, упржняющийся в фарисействе. это не плохо. хотя и не христианство.

з.ы. я отвечаю только на твои посты мне, а зачем я буду отвечать на твои посты не мне? я думаю ты слишком слабо разбираешься в тех темах, которые поднимаешь, чтобы можно было с тобой серьезно говорить и надеяться на понимание. я заметил в тебе одну черту - когда человека что-то сильно задевает, он начинает открывать новые темы для о(б)суждения того(=тех), что(=кто) его заедло(=задели) в "нейтральном" ключе без перехода на личности с "позиций учения". это означает, что человека сильно задело, и он не может успокоиться, и хочет выдать шило (то что его лично задело) за мыло (за радение о понимании учения и искоренении вредных качеств (=в оппонентах)). в общем это рассматривается здешними участниками как проявление слабости - чела задвинули, а он кипит.


***

я уже несколько лет 'живо интересуюсь' людьми и их манипулятивными техниками в инете. смотрю - каким образом тому или иному человеку удается гасить окружающих. ты - из таких манипуляторов. все эти кривляния и "веские фразы", которыми ты пытаешься меня глушить - это техника манипулирования сознанием оппонента. больше всего в людях я ненавижу манипуляции. это самое отрицательное на мой взгляд качество, опускающее сознание по самое никуда. иногда осознанное, иногда нет. хуже когда осознанное. ты манипулируешь полу-осознанно - т.е. осознанно стремишься нанести вред оппоненту = манипуляция направлена на наненсение психологического вреда. будешь оспаривать? но ты не понимаешь что делаешь. т.е. для тебя эти действия не вред - они поучение неумных с попутным разлвечением себя. не так?

когда-то я был более оторванным манипулятором чем все здесь. когда я только зашел в инет, первое что меня привлекло - власть над сознанием других, я увидел что некоторые люди более легко выходят из сложных ситуаций и мочат других. весело, с юмором, тонко или не очень. это было круто! я тоже так хотел. я стал изучать как им это удается. быстро научился. так совпало, что нашлось на ком применить. я думаю у этого парня было что-то с головой. я отрывался как мог, тут такого не встречается... пока однажды этот человек, тупые, они знаешь, прямы. они говорят что чувствуют и что с ними приосходит. он мне все сказал. он сказал что происходит с ним, что я сделал с ним, что происходит у него внутри. они слабы на логику, но хорошо помнят обиды и могут хорошо предать свои чувства от них. я был в ужасе. манипуляции вредят психике человека. и вредят конкретно. это сопоставимо с нанесением физического вреда организму. больше я этим никогда не занимался. но продолжал изучать. при случае я могу это сделать в качестве показательного примера. люди часто не понимают почему я отказываюсь это делать - это расценивается как умственная слабость, неспособность, и то что ты там написал вначале. но я не буду никогда радоваться от этого или желать это делать - потому что это д*****. это причина, по которой я сейчас говорю лихим мальчикам и девочкам с улыбкой гасящим окружающих языком - чтобы они подумали, что их слова произовдят в людях, какие разрушения. и кто за это будет платить. я заплатил очень много. очень много. я не буду говорить как, но цена была такова, что я задумался всерьез. здесь соплякам просто по башке не давало от их д*****-разливания, вот они и скалятся, как дауны, "по сознанию". я могу судить, я был таким же. я перестал быть таким же.

можешь теперь себе представить, что я думаю о парнях, щелкающих языком вместо кнута. имхо - это родственно удовольствию от сексуальных извращений той же направленности. агни-йоги...

теперь ясно что я думаю о грубости? а что я о тебе и тебе подобных думаю? я думаю ты можешь сложить два и два, если стерео не мешает видеть. в чем я очень неуверен.

ты увидел в книге фигу и "понял" - книга о "фигах". чего ты не знал, так этого того, что это на самом деле. времени не было... но линейная логика помогла "достроить" "недостающие" звенья. портретец готов. а мы мнений не меняем. или нет? не меняем... по крайней мере внешне. это же позор... есть люди, которые не знают как им реагировать, если ситуация меняется, а мнение они уже создали и оно как монолит, давлеет над ними. два варианта 1) свалить и сделать вид что нас здесь не стояло (это не в твоем духе) 2) стоять на своем и начинать придумывать "объяснения" - типа это враки, художественный талант там... да? да... в тебе есть эта черта. суть там выше в неспособности адекватно реагировать. это по дружбе. человек загоняет себя в угол. ты выбрал смесь из объяв о моих художественных выставках и поптыток сближения посредством прогиба меня под себя. и каком будет результат как ты думаешь? я думаю что мне такие сопли не интересны.