![]() | #6 | ||
Рег-ция: 01.05.2006 Адрес: Санкт-Петербург/Эстония Сообщения: 23,083 Записей в дневнике: 16 Благодарности: 5,642 Поблагодарили 4,016 раз(а) в 3,042 сообщениях | ![]() Я считал и считаю вас, Iris, мудрым человеком. И я всегда полагал, читая слова НК о битве, что Он битву не считает дракой. Кстати, в последнее время в кинофильмах показывают даже эпизоды, пишут в прозе, где военные вдруг заявляют, что они солдаты, а не палачи, что они офицеры, а не мясники. Давайте продолжим мысль дальше и поймём простые истины, которые говорят, что битва - это не всегда столкновение на уровне оружия, что, к примеру, пропаганда, агитация, а если дальше идти, то и культура - есть мощнейшее средство для дискуссии. Хорошо, давайте на нынешних примерах, на реальности, поймём. Например, что В. Путин выступил на Генассамблее ООН и вступил в дискуссию с США без оружия, он дискутировал и выдвигал аргументы, но он не скандалил, не топал ногами... Потому что он понимал и понимает свой ВЫСОКИЙ уровень. Поймите и вы, господа, представляющие МЦР, что битва - не поножовщина, что воинство - не криминальная группировка, не солнцевские и не тамбовские, а люди, несущие свою культуру, и люди, несущие свои убеждения. Сейчас подумал, что ведь и Христос пришел с мечом, заявив: "не мир принес я вам, а меч". Что и Христос говорил об своем воинском предназначении, но нёс-то он Любовь и "возлюбите врага своего"- это его завет. И не стрелял он ни в кого, не рубил он никому головы, а сам пошел на крест. И те, кто понял его буквально, нёс потом миру и крестовые походы, и меч, и огонь, и смерть. Я понимаю, что трудно понять свое воинское предназначения, не опираясь на оружие, не опираясь на непримиримость и не задумываясь о милосердии. Трудно перенести осмысление битвы с буквального понимания на поле культуры и идеологии. Но надо. ps. Я надеюсь. что вы понимаете, опять же, мой язык гиперболы, образности, когда я говорю об оружии. Последний раз редактировалось Migrant, 30.09.2015 в 17:55. | ||
![]() |
|