Старый 25.09.2015, 10:21   #107
VL
 
Рег-ция: 23.02.2006
Сообщения: 292
Записей в дневнике: 91
Благодарности: 15
Поблагодарили 46 раз(а) в 27 сообщениях
По умолчанию Ответ: МО-1-152 Свет ауры

Цитата:
Сообщение от Johnny Посмотреть сообщение

Цитата:
VL, когда мы говорим о свечении рыб или тепловом излучении человека, имеется в виду, что святятся их тела - за пределами тел ничего не светится.
То же утверждение в предисловии к "Атмосфере Человека". Не соглашусь с ним.
Говорим о ИК излучении тела человека (или любых других объектов). Тепловое излучение тела повышает температуру окружающего его воздуха. Соответственно тепловых лучей из этой области пойдёт больше. Почему же это облако не видно на термограммах? Дело в диапазоне, на который эти приборы настроены. К примеру, на приборе Э. Годика можно было различить малейшие отклонения температуры тела. Но это работает в области нормы - около 36 градусов. Температура ниже некоторого порога на экране не различается вообще.
Согласен, этот участок нужно обдумать ещё раз. В книгах В.А.Берсенева мне не раз встречалась фраза (цитирую по памяти) вроде «тело окружено тепловой подушкой в сантиметр толщиной».

ИК-волна, как и любая другая волна, переносит энергию и не переносит материи. Если на пути этой волны оказывается кожа – энергия тепловой волны передается тепловым рецепторам и мы чувствуем тепло.

А что происходит когда ИК-волна передает энергию молекулам воздуха? Очевидно, что воздух будет «нагреваться» - чем ближе к телу, тем сильнее.

Из Википедии:
Цитата:
«. мерилом температуры является не само движение, а хаотичность этого движения. Хаотичность состояния тела определяет его температурное состояние, и эта идея (которая впервые была разработана Больцманом), что определённое температурное состояние тела вовсе не определяется энергией движения, но хаотичностью этого движения, и является тем новым понятием в описании температурных явлений, которым мы должны пользоваться… Л.Капица
Значит вокруг тела получится тепловое поле, хаотичность движения которого обратно пропорциональна квадрату расстояния. И при очень высокой чувствительности тепловизора оно должно бы наблюдаться.

Физическая материя (если только это не вода, насыщенная светящимся планктоном, или не раскаленный металл, или не светодиод - т.е. лишь отдельные материалы) не обладает свойством в ответ на воздействие энергии выдавать яркое свечение в оптическом диапазоне. Тонкая материя от прироста энергии светится куда охотнее. Вспомним как в опытах Рейхенбаха сиял от удара колокол и светилось от встряски шампанское. Физическая материя в этом направлении малоразвита. Или, по другому, наши инструменты слишком слабы, чтобы видеть ее отклики на энергию.

Последний раз редактировалось VL, 25.09.2015 в 10:22.
VL вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх