Старый 19.08.2015, 21:26   #3044
Андрей С.
 
Рег-ция: 06.04.2003
Сообщения: 5,042
Благодарности: 714
Поблагодарили 1,758 раз(а) в 1,095 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и мир

Стоит почитать:

Цитата:
В свете модной темы неэффективной борьбы с коррупцией, в сети гуляет еще одна модная тема, на первый взгляд с ней не связанная, — тема олигархической революции в России. Как только тема начинает затухать, разные либеральные журналисты, публицисты и аналитики вновь подбрасывают эту идею в сетевой вентилятор, где она проходит очередной круг от вброса до естественного затухания. Недавно эту старую идею напомнил публицист А. Пионтковский. <...>

Приведу несколько цитат из интервью. Главная мысль: «Запад посылает сигнал, что Путин будет не способен представлять интересы элиты перед Западом, и лучше, чтобы эти функции выполнял кто-то другой». Предостережение: «Люди с табакерками и шарфиками два года не выдержат». Перспективы ужесточения санкций вполне реальны и происходят по науськиванию отсюда: «Давите на него больше, давите на него больше, чтобы не было войны». Обрисовал два варианта гибели режима — бесславный и героический, предположил, что если Россия прекратит поддерживать Донбасс и допустит там геноцид, то Запад может закрыть глаза на Крым. [Что полное вранье, так как в случае сдачи Донбасса режим Порошенко просто высвободит войска для проведения войны за возвращение Крыма. Не просто так там крутились американские авианосцы - Т. В.]. Еще напоминает собеседнику обстоятельства смерти Сталина, которому ближайшее окружение не оказало помощи якобы потому, что не хотело продолжения его политики и боялось развязывания войны. В качестве выбора продолжения политики Путина называет два варианта: ужасный конец («На миру и смерь красна») и ужас без конца («Плохой путь с потерей лица»). Третьего варианта почему-то не предлагает.

Попробую прокомментировать основные тезисы или хотя бы изложить их более простым языком.

1. «Запад посылает сигналы, что лучше пусть вместо Путина будет кто-то другой» переводится как: Путин нас знает как облупленных, обмануть и напугать Путина у нас не получается — невозможно работать, пришлите на переговоры кого-то другого, кого можно будет обмануть или напугать.

2. «Люди с табакерками и шарфиками два года не выдержат» — на самом деле два года не выдержат наши избиратели и спонсоры, так как выборы будут почти через год, а мы говорим только о Путине, потому что ничего не можем с ним сделать. Если кто-то из ближнего окружения его грохнет — мы испытаем огромное облегчение, сопоставимое со смертью бен Ладена от острой почечной недостаточности. И, как и в случае бен Ладена, попробуем сделать на этом свой личный предвыборный PR.

3. «Давите на него больше, чтобы не было войны» — война нам нужна, но только по нашим правилам, а Путин не согласен, из-за чего мы выглядим глупо и теряем деньги. Может, сильнее надавить на него, чтобы он, наконец, напал на наших союзников?

4. Обсуждать объединение «ближайшего окружения» с целью свержения Путина вообще смешно — оно ведь на то и ближайшее, что объединилось вокруг Путина и погибнет вместе с ним, вне зависимости от обещаний, данных людьми, которые свое слово, как правило, не держат.

Насчет перспектив объединения олигархов с целью свержения Путина… Попробую объяснить более доступным языком. Основной постулат можно сформулировать так: бараны должны объединиться и свергнуть пастуха и его овчарку, после чего выбрать себе нового пастуха из своих. Тогда волки из соседнего леса отменят против них санкции, и у баранов наступят дивные времена: свобода, демократия и процветание экономики.

Правда, пример соседней Украины говорит ровно об обратном: бараны объединились и свергли пастуха, который был, говорят, вороватый или, как теперь модно говорить, — коррумпированный. Но волки, кто бы мог подумать, не сдержали свое слово и, хоть и позволили номинально назначить пастухом барана из своих — г-на Порошенко, но вокруг него расставили представителей, которые вдруг начали баранов стричь.

Как мы видим, стригут даже такого видного барана-революционера, как господин Коломойский, которого по праву можно было считать вожаком революционного олигархического стада. В том, что остригут не только его, но и всех остальных баранов-революционеров налысо, уже никто не сомневается. В лесу пострадало зверье и помельче: всяким белочкам, зайчикам и лисичкам, выступавшим за безвизовый въезд в Евросоюз, неожиданно это въезд резко усложнили и еще, тоже неожиданно, подняли плату за воду, газ, свет и другие блага цивилизации, а многих вообще поубивали на войне. Вот такой печальный результат договоренностей с волчьей стаей.
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/priyut-korrupcionerov
Андрей С. вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх