Старый 12.07.2005, 06:00   #48
Софья
 
Рег-ция: 16.12.2003
Адрес: Вена
Сообщения: 1,391
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию

Здравствуйте, Андрэ!

Хотя я и коряво поставила вопрос, Вы все же хорошо его поняли , ответ меня вполне устроил. Спасибо Вам.

Цитата:
Сообщение от Андрэ
Цитата:
Сообщение от Софья
Даже если и "припомнил" Беликов то, чего не было, как он мог писать о Дмитриеве в таком ключе?
Эта фраза мне не совсем понятна. Правильно ли я читаю, что здесь содержится упрёк Беликову в том, что он что-то придумал о Дмитриеве? Если да, то это надо бы доказать, прежде чем обвинять в этом Беликова. Он писал о Дмитриеве то, что знал, то, что думал.
Если описание встречи Алексея Николаевича и СНР - произведение пера Беликова, то такой упрек содержится. Правда, я не понимаю, почему Вы лично принимаете подобные упреки близко к сердцу. Упрек был адресован не Вам (если, конечно, Вы сами эти письма не сочинили ). Примите эту фразу за всплескивание рукими и покачивание головой .
Доказательства - живой свидетель этой встречи, сам Дмитриев, утверждающий, что Беликова на той встрече не было. Кстати, сам Алексей Николаевич не мог поверить, что пусть и "неприятель", но мог бы написать такую откровенную неправду, потому и возникло подозрение, что письма были сфабрикованы.


Цитата:
Сообщение от Андрэ
Также как и последователям Бэйли приходится считаться с тем, что писала о Бэйли Елена Ивановна Рерих. Я здесь не сравниваю Дмитриева с Бэйли...
Также как не стоит ставить в один ряд ЕИ и Беликова.
К сожалению, сборники МЦР приковывают к себе внимание немалого количества людей, и не все критически подходят к таким выпускам, иногда слепо доверяя Центру. Я рада, что Вы пришли в эту тему, чтобы дать некоторые пояснения: ранее у меня сложилось о Вас впечатление как о держащем нейтралитет журналисте, интересующемся ЖЭ. Надеюсь, я не ошибалась .


Цитата:
Сообщение от Андрэ
(я не знаю Дмитриева и не имею своего личного мнения о нём)
А Вы познакомьтесь!

Цитата:
у человека есть два авторитета, и один авторитет пишет о другом авторитете нелестные вещи.
Не очень понимаю, о каких двух авторитетах в данном конкретном случае идет речь, но, в любом случае, отношения авторитетов - их авторитетное дело, и не этично выносить его на обозрение широкой публики, особенно если одного из них нет в живых, а другой живет и здравствует. Но Вы уже написали о своем отношении к упоминанию имен.
...
К сожалению, должна прервать свой постинг - пришла машина, я уезжаю. Обязательно прочитаю на днях Ваш ответ, если найдете нужным что-то сказать .

Всего доброго!
Софья вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх