Старый 01.07.2015, 21:28   #9
Migrant
 
Аватар для Migrant
 
Рег-ция: 01.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург/Эстония
Сообщения: 23,083
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 5,642
Поблагодарили 4,016 раз(а) в 3,042 сообщениях
По умолчанию Ответ: Россия и Китай

Цитата:
Сообщение от Odulf Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Migrant Посмотреть сообщение
И, кстати, надеюсь, что мы постепенно справимся ос всеми теми толстосумами
всему свой срок, справимся, точно говорю.
Цитата:
Понимание экономических, а тем более и политических процессов - не политика. А в той дискуссии рериховцы говорили не о политике как таковой, а об участии в политике, о непосредственных политических делах.
а зачем трёп, - без действий то?...
Тут вопрос сложный и глубокий. есть мнение, что Россия, к примеру, в отличии от Запада развивалась не имея политических институтов. При царе, а потом в период СССР - Россия не знала и даже не использовала политический процесс (конфликт интересов разных слоев общества), и развитие в России шло через поиск Истины, Правды, не даром герой фильма Брат говорит:
Цитата:
Вот скажи мне американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!
И это чисто русский подход. То есть, другими словами, развитие в России шло не по заподно-европейскому принципу, когда приоритет ищется в столкновении интересов, где побеждает тот, чей потенциал на этот период времени выше, а тот, за кем правда. И в России это были цари, потом пришли те, кого воспитала русская культура - русская литература и искусство.
Migrant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх