[irene]

Мне кажется, надо различать: в чём уступать, в чём нет. Разве во внешнем, во внешних отношениях не надо уступать? Разве в том, что "идёт внутрь", в объяснении чего-то важного на основе Учения не надо добиваться максимальной чёткости?

Учение говорит: к Нам не дойдут те, кто не любит чёткости кристаллов. Кто мыслит аморфно, кто поверхностен.

А если существуют, к примеру, явные подмены смыслов, то что выбирать? Сомнительные отношения по типу "здрасте-здрасте"? Это может быть основой единения? - Никогда не заповедано единение "всех подряд", но только по сознанию. Как можно представить другое единение? Административное насилие или же клуб говорящих о погоде?