Старый 16.02.2015, 23:52   #9511
andrei.mk
 
Аватар для andrei.mk
 
Рег-ция: 12.02.2008
Адрес: Полоцк
Сообщения: 1,103
Благодарности: 618
Поблагодарили 291 раз(а) в 160 сообщениях
По умолчанию Ответ: Ситуация на Украине

Цитата:
Сообщение от Алекс3 Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Андрей С. Посмотреть сообщение
Я это к тому, что многие в этом предсказании св.Серафима о конце времен видят скрытый за символами смысл. О том, что земля эта станет рубежом, через который Зло не сможет пройти. Так и Ядерный Центр в Сарове стал тем Щитом для России, который защищает её от всех посягательств Тьмы.
Если ядерное оружие это щит, то что такое – система ПРО?
Здесь говорится о щите другого рода. Сравните позиции официальные позиции США и России по поводу ядерного оружия:
Современная доктрина США
Цитата:
В настоящее время США приняли и активно следуют доктрине абсолютного военного доминирования над потенциальными противниками, исключающей не только паритет, но саму возможность достижения паритета в будущем. Стратегия национальной безопасности, принятая в 2002 году администрацией Джорджа Буша, гласит[3]:

Наши вооружённые силы будут достаточно оснащены для того, чтобы убедить потенциальных противников не наращивать свои вооружения в надежде превзойти или сравняться с мощью Соединённых Штатов.

Также в 2002 году США вышли из договора об ограничении систем противоракетной обороны, принятого в 1972 году для ограничения гонки вооружений. Некоторые американские эксперты указывают на то, что дорогостоящие современные разработки систем противоракетной обороны не в состоянии защитить от первого удара и, следовательно, могут быть полезны США только в качестве защиты от ослабленного ответного удара[4].
Цитата:
Современная доктрина России
Официальный документ «Военная доктрина Российской Федерации», принятый 21 апреля 2000 года, содержит следующие положения:

Россия «сохраняет статус ядерной державы для сдерживания (предотвращения) агрессии против неё и (или) её союзников»;
«готова к дальнейшему сокращению своего ядерного оружия на двусторонней основе… до минимальных уровней, отвечающих требованиям стратегической стабильности».
В комментариях Министерства обороны указывается, что «сдерживание будет основываться на их (сил) способности в ответных действиях нанести ущерб, размеры которого поставили бы под сомнение достижение целей возможной агрессии».

Последний раз редактировалось andrei.mk, 16.02.2015 в 23:54.
andrei.mk вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх