[Чантор]

«1968 г. 074. (Гуру). Ценность этих записей в том, что написаны в одном ключе, что и Учение, и в полном созвучии с последним.До сих пор не было еще написано рукой человеческой ничего, подобного им.»

Ну да, Е.Блаватская, Е.Рерих со своими огненными трудами рядом не стояли с “гранями” (!)

1952 г. 395. (Авг. 14). "В твоих Записях надо объединить Заветы Христа с Агни Йогой... Звеном великой мировой цепи Иерархии надо себя осознать... Ты – посланный и выполнитель великой миссии.

Вот в чём такое различие есть между Заветами Христа и Агнии Йогой, что их нужно объединить таким вот эпохальным трудом(астральными диктовками Абрамову) ???.. – может, устремление к Дальними мирам?.. – так нет же, - оба Учения о том говорили…

Коротенькая сфабрикованная рецензия Данилова на “ГАЙ” на первой странице книг, составленная из выдернутых строк писем Е.Р. и “правильно” отредактированных (скан-копий писем никто никогда не видел), сделала своё дело – потихоньку ГАЙ подменили Агни Йогу, вытеснили своей примитивной простотой (это же не АЙ, где на каждую строчку нужно семь ключей понимания и где мозг спотыкается). И вот рериховцы в абсолютной уверенности принадлежности “ГАЙ” к Первоисточнику, рассыпают оттуда цитаты во все темы форума, по поводу и без…. Хотя, сам же Данилов не утверждал за истину об Источниках соответствующих заявленным, а в сомнениях обратился к С.Н.Р.. Современные рериховцы уже свято верят в подлинность "граней", а любые сомнения от кого бы то ни было, объявляют кощунством.
И теперь некие астральные учителя Абрамова, надиктовавшие ему некую имитацию Агни Йоги, априори признанные Е.И.Р., Н.К.Р., Уч.М., М.Мира.

Ребята, апологеты "граней", не подменяйте Учение ЖЭ, - не надо выдавать желаемое за действительное.