[adonis]

Сообщение от alex61

никогда не сомневался, что ГРАНИ продолжение Учения Живой Этики

Учение Живой Этики возможно может иметь разные грани, для каждого уровня развития сознания свои. Но слово "продолжение" к Агни Йоге неуместно. Продолжения на физическом плане нет, не было и не будет. Сама суть Огненной Йоги в том, что уже в данном нам варианте переводит связь ученика с Учителем на надземный план. Продолжение в Тонком Мире, там и только там, под непосредственным руководством и связью. Земное продолжение АЙ - это чушь. Комментарии частных лиц могут быть. Описание частного опыта может быть. Земного продолжения не может быть Земного управления не может быть. Земного фокуса не может быть. Всё на другом плане.
Что такое Грани? Выше gloria_m привёл цитаты. Там есть слово "продолжение"?
Смотрим ещё раз, теперь выделять ключевые слова буду я:

Сообщение от gloria_m

«1955г. 41.Сын Мой, Записи эти останутся людям памятником и свидетельством Близости ученика к своему невидимому Учителю и руководства ритмичного и постоянного. Трудно будет отрицать богатство записанного материала, его необычность и своеобразие, а также живую и непосредственную связь с Учением Живой Этики и Евангелием как ступенью, предшествовавшей Учению Жизни. Пусть почитают и пусть подумают.»

«1957г. 553.Учение Давалось спирально. Записи эти Дают¬ся спирально. Все то же, все о том же, но каждый раз в новом расширенном и углубленном понимании Вещи Единой[/color].»

«1964 г. 296. (М. А. Й.)Можно ли удивляться, что записи эти, по существу, столь близки Учению Жизни. Источник Един, а Близость к Иерархии позволила запечатлевать пространственные посылки. Учение беспредельно. Никто не может ограничить источники его распространения.»

«1968 г. 074. (Гуру).Ценность этих записей в том, что написаны в одном ключе, что и Учение, и в полном созвучии с последним. До сих пор не было еще написано рукой человеческой ничего, подобного им.»

«1970 г. 410. (Гуру).Знаете, что те, кто приобщился к Учению, готовы и жаждут слушать или читать записи эти. Почему? Не потому ли, что на них наложена огненная печать Духа Владыки! Не потому ли, что они созвучны Учению Жизни, не потому ли, что дают ответы на многие вопросы жизни? Да, потому!»

Разве слова "созвучны Учению Жизни" есть аналог слова - продолжение?
Может слова "близки Учению Жизни" есть аналог слова - продолжение?
"Всё о том же" это тоже не продолжение, даже если это всё построено спирально и исходит из одного и того же источника.
Грани это своего рода комментарии к АЙ, но данные самими Учителями. При этом на записи наложено сознание самого Абрамова, его понятийная база и его словарный запас которым он мог оперировать. Любое несказуемое при обличении в форму становится более костным. Слова всегда ограничивают понятие, поэтому полноценное Учение возможно только на плане без слов. А то, что написано "связь с Учением Живой Этики и Евангелием", так это не даёт повода утверждать, что это земное продолжение Евангелия, хотя по надземной сути это так.