[Гор]

Это в отношении подлогов в логике доказательств.

Теперь о том, что пишет ЕПБ -

"Оно — лишь хранилище всех истин, изречённых великими провидцами, посвящёнными и пророками исторических и даже доисторических времён; по меньшей мере, насколько они нам доступны. Потому оно — просто канал, через который, в большей или меньшей степени, проистекают в мир истины, которые можно найти в совокупности сказанного великими учителями человечества".

НАСТОЯЩИХ - посвящённых, провидцев и пророков (НАСТОЯЩИХ существующих в истории - религий. учений, философий), которые нам исторически известны и доступны - Будда, Зороастр, Конфуцуй, Платон, Цонкапа и т.д.

А не всей массы той швали (среди них и Бейли и Ледбитер), которая бесстыже самозаявила о себе как о таковых со страниц всевозможной ченнелинговой или просто обманной литературы. В этом суть подлога, ради этого и стараются его идеологи.

Первых можно изучать с точки зрения науки, философии, истории и теософии; вторых - нет.