[rodnoy]

Сообщение от Владимир Чернявский

Родной, что Вы подразумеваете под интеллектом Чем его отличие от рассудка

Никакого отличия между первым и вторым я не делаю: все они отнясятся к разновидностям "анумана" - умозаключению (я стараюсь не выходить за пределы буддийской теории познания).

Но у "медиумов" это все где-то на полу-осознанном уровне, и они даже могут всячески подавлять сознательную рассудочную деятельность, как "вредную" (такая практика процветает в "рериховском движении"). "Медиатор" же безбоязненно анализирует свой опыт на всех доступных ему уровнях "умозаключения", не боясь никаких "каверзных" вопросов, наподобие научной лаборатории: постановка опыта, а затем беспощадный анализ полученных результатов

Но "медиум" должен хоть как-то затыкать зияющую дыру интеллекта, потому он берет всякие термины из того или иного Учения и лепит из этого какие-то полу-туманные интеллектуальные суррогаты. Боится прямых и простых вопросов, при неспособности ответить четко на поставленный вопрос, - объявляет собеседника в "темности", в чрезмерном "увлечении интеллектом" и т.д. и т.п., - в любом случае, четкого ответа от него не добьешься Сила реакции зависит от многих личных качеств "медиума": один чуть ли не сразу насчет ругаться и кричать, другой просто промолчит, но про себя молча "пожалеет" собеседника При этом надо не забывать, что основная масса "медиумов" искренне верит в то, что они видят, поскольку, опять же, "обратная связь" с рассудком подавлена Им как бы в "кайф" все ихние "астральные глюки" - они боятся, что в любой момент этот "кайф" может прекратиться ...и что тогда прикажете делать?

САРВА МАНГАЛАМ!