[Арьяна]

Сообщение от diant

Кстати, пока не убрал книгу, заглянул чуть дальше в букву А. Там ведь еще и золото есть - Au. И первый же металл с ним в паре - Бериллий.
Так вот, золото образует с ним интерметаллид AuBe12 !
Даже сам удивился. Но и серебро так умеет - AgLi12.

Мне хотелось бы не столь погружаться в химию, сколь соединить эту химию с алхимией и даже в перспективе погрузиться в алхимию. Вот вы привели пример с золотом и берилием, я читаю про электронные слои атома золота и вижу количество " 2, 8, 18, 32, 18, 1 " электронов на соответствующих слоях, в предпоследнем слое аж 18 электронов, так как эти электроны далеко находятся от ядря атома золота, то с точки зрения химии надо ли сильно удивляться тому, что они так же эффектно используются для связи с другими элементами химической таблицы, как и один электрон на последнем слое, в вашем примере не видно чуда с точки зрения химии. А вот атом лития не может в своих связях с тремя атомами алюминия задействовать два эектрона на своем первом электронном слое, так как это было бы равносильно тому, что гелий мог бы вступать в химическую реакцию, скажем, со фтором, то есть литий использует всего-лишь один электрон в своей связи с девятью электронами трех атомов алюминия - в этом и есть чудо, наталкивающего на мысль о существовании нехимической неизвестной энергии, которая устанавливает структуру Al3Li, такой феномен и надо искать. С другой стороны очень приятно глядеть на соединения лития и золота - " ... Известно, что золото с литием образуют не
сколько интерметаллических соединений (Au5Li4,
AuLi, AuLi2, AuLi3, Au4Li15) ... " [19] 19. Эллиот Р.П. Структуры двойных сплавов. М.: Ме
таллургия, 1970. T. 1. , сразу ощущается некая малекулярная жизнь при взаимодействии всего двух металлов (тем более, что на один атом золота может приходиться более 3-х атомов лития, прославленного в литературе, и кончно это габариты "кластера" ... !), меня так и подмывает надеть амулет из Au4Li15,- попробовать "что за птица вылупится", очень жаль, между делом говоря, что в России не проявляют должного интереса к таким несомненно окультным вещам, не то, что в английских лабораториях. С другой стороны, если пользоваться некой значительностью и увесистостью металлов, например, AuPb2 , то тоже у исследователя должен появиться определенный алхимический интерес, раз он исследователь. Однако для алхимических рассуждений тут не хватает эфирного тела объекта. Можно так рассуждать: жил-был человек, имел атомы физического тела и эфирное тело, перешел человек в мир иной и оставил за земле толькло атомы без эфирного тела, можно заметить, что эфирное тело существовало только при сцеплении атомов в определенном сложном порядке, когда этот биологический порядок разрушается, тогда эфирное тело отсутствует. Далее. Туфелька-инфузория имеет эфирное тело? - Имеет. Бактерия имеет? - Имеет. Значит и органы человека так же имеют свои эфирные тела, это еще подтверждает возможность пересадки отдельных биологических органов. Получается, что с уменьшением габаритов органа, организма, биологического микрообъекта, малекулы, химического зерна, химического соединения эфирному телу обекта не отказывается в существовании, хотя оно может быть и очень примитивным, а эфирное тело человека еще более сложным, чем его физическое тело. можно утверждать, что чем проще структура объекта и его эфирного тела, тем проще методы извлечения этого эфирного тела из физического тела. Допустим человек съел свеже выкопанную редиску. Куда делось эфирное тело редиски? - Его переработало тонкое огненное тело человека, человек в себе получил энергию, которая нужна для построения эфирного насоса, перекачивающего прану. Является ли помещения куска интерметаллида в рот исследователю научным корректным и естественным методом иссследования? Такого рода вопросы просто обязаны появиться у истинного алхимика из-за того, что он не склонен так сильно делить мир на внешний и внутренний, как это делают, например, атеисты. Атеист может например сказать, что так можно быстро отравиться, например, бериллием или мышьяком, но самый осторожный неверующий в черта и бога химик тоже может погибнуть, нечаянно изучая урановую руду. Да, мир при изучении может быть опасен, но это не значит, что биологического (и тонко энергетического) метода на человеке не должно существовать, в противном случае можно иметь определенный исследовательский ущерб, например, иногда химия не может определить появление нового вещества ( соединения или сплава), но глаз человека по изменяющейся окраске вещества вполне может зарегистрировать очень небольшие изменения в энергиях химической связи, а значит и в тонких энергиях. Помимо носа, глаз, ушей, языка, палцев, у человека для иследований имеется пищевод, хотя он является рискованным инструментом изучения внешнего мира, но однако в Учении говорится, например, о солях лития, а их предполагается положить не куда-то на голову, а в рот, это говорит о том, что измерение и исследование мира на себе, на собственной персоне, не является чем-то аномальным, вдобавок, изучать вещество можно и косвенно, например, литий ценен, а потреблять надо соль, отсюда может произойти очень широкий вывод: косвенно изучать воздействие материала на человека можно, изучая его действие на объекты во вне человека, например, на растения, на какие-то сложные химические соединения, жидкости, на землю, на атмосферу, на огонь и прочее, на такую возможность указывает существование лабораторных животных. Отсутствие внимательности и интуиции не должно быть причиной сужения перечня исследовательских методов, которые входят в разряд естественных, другое дело - кадры для исследовательской работы алхимика, но это другой вопрос не совсем по теме. Так вот, изучая эфирные свойства металлов для знакомства с их психической энергией корректно будет спрашивать друг друга, например, о том, каком на вкус и цвет то или иное вещество, каково самочувствие после его принятия внутрь, не стали ли цвести цветы на балконе, и так далее. И еще, на мой взгляд, важный момент,- металл конечно не так сложен, как организм человека, но принцип исследования от простого к сложному стоит соблюдать, а самым простым объектом для изучения примитивных психических энергий может являться вовсе и не металл, и не озон с кислородом, а вакуум, как это не странно может звучать. Уже существуют работы по физическому вакууму,- не по космическому как бы пустому пространстиву, а по определенному объему-куску вакуума, и этот объем может быть очень мал, меньше, чем объем атомного ядра, а значит метод исследования будет еще проще, конечно, с точки зрения алхимика. Можно порассуждать, перепадет ли на долю алхимика что-нибудь стоящее в плане его науки, если он будет изучать, например, диэлектрические свойства вакуума, мне думается, что что-то должно интересное выявиться при взаимодействии физического вакуума и металла, например, изучение влияния искры ( спектра , места восприятия и пр.) на человека между литиевыми электродами в вакууме. В этом случае не стоит сразу вдаваться в пессимизм, но теоретически проработать вопрос было бы корректно, возможно это было бы азами алхимической науки. В рамках этого форума было бы интересно делиться возможностями, которые предоставляют домашние условия, особенно в России, где в науке сейчас царят биржевые настроения.