[adonis]

Сообщение от irene

Почему думаете, что все так и "сбивались" насильно? Я так понимаю, что люди чувствовали сами, где им выгодней в той ситуации, кроме слишком сосредоточенных на индивидуализме. Но из них все крестьяне не состояли.

Кроме того, не учитываете, что страна жила в сложных условиях выживания. .

Все колхозы формировались исключительно силовым путём, а что бы не ушли - отбирали паспорта. Паспорта колхозники стали получать только в конце 50х. Раскаченный в 20х маятник экспроприации вернулся и всех потянуло на частную собственность в 90х.
Выгоднее было бы в артелях, но их методично уничтожали. Разница в том, что в артели результаты труда делятся между тружениками, а в колхозе просто исчезают. Артель это общинная собственность. Колхоз - социалистическая собственность, а не общинная, где труженикам не принадлежит ничего. Оттуда и пошла присказка оправдывающая мелкое воровство: "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё", так труженики старались получить часть прибыли от своих трудов.
Не было в СССР общинной собственности и общин не было.
Сложные условия возможно от того и возникли, от насильственной коллективизации. Тут нет смысла спорить, как было бы по другому, надо просто честно посмотреть на прошлое, сделать выводы и не повторять ошибок. Больше никаких революций, никакой другой силовой вариант быть не должен, не создавать маятник, не плевать в будущее своим потомкам.