[irene]

Вы выбрасываете Маркса, поскольку его не поняли.

Отношение к опыту Советской страны у Вас тоже совсем не такое, как я усвоила из Учения, писем Е.И. и Граней. Да и опыт мой подтвердил.

А на счёт: "Отношение есть вещь.???????????" - там же сказано "отношение, которое представлено в вещи". На все Ваши вопросы можно ответить, исходя из Маркса или Вашего понимания. Ответы будут отличаться.

"В марксизме - все, что в жизни людей происходит, зависит только от экономической формации общества." - Громадное большинство людей не могут перепрыгнуть неписанные законы капитализма. Лишь у единиц сознание настолько активно, чтоб это осуществить. Наш советский социализм позволял выйти из под давления необходимости зарабатывать на существование и открыть сознание для нового очень многим. Всё зависело от желания и накоплений опыта, но не от гнёта необходимости выживать.

(Впрочем, я совсем перестала верить, что словами можно что-то прояснить, если человек уверен в своих знаниях, тем более, передать отличный от другого опыт.)
__________________________________________________ __________
"Так мораль не зависит от экономической формации, к примеру." - Зависит. В т.ч. Учителя так говорят.

"Частная собственность существует и при феодализме, и при рабовладельчестве (в котором и люди рассматриваются как средство производства), и т.д.
Может существовать и при социализме." - Если и может существовать, то незаконно. Социализм и предполагается как общество без эксплуатации. Ещё раз подчеркну, что отличие частной собственности от личной состоит в том, что частная используется для эксплуатации.

Одним словом, я не буду рассматривать одно за другим Ваши утверждения. Ни с чем не согласна. Ни с чем практически. Ваша система - совсем другая и для неё Вы должны бы изобрести и свои термины.