[Сомов Евгений]

Уважаемые участники форума!
У меня, как у автора этого раздела к Вам ко всем есть большая просьба. Некоторые из Вас тем или иным образом периодически задевают МЦР. Я же не задеваю, мимо ходом, ни одного из оппонентов МЦР, хотя многие из Вас относятся к этим направлениям? Зачем же это делаете Вы? Здесь выступило Хабаровское РО «Содружество». Если у Вас есть что-то сказать в отношении этого Общества или в отношении меня лично, пожалуйста высказывайтесь. Данный раздел имеет вполне определенную тематику, давайте будем ее придерживаться. Я думаю, что имею право Вас всех об этом попросить.
ПРАНОВ пишет:

Хочу спросить у Евгения ... все Ваши выводы и доводы это только Ваше мнение, или это мнение всего "Содружества"?

Если Вы внимательно прочитали размещенный материал, то должны были заметить, что обращение подписано Рериховским Обществом «Содружество».
ПРАНОВ пишет:

Когда мы в первый раз приехали в Хабаровск в поисках единомышленников и друзей, "Содружество" было одной из первых организаций, с которой мы познакомились (Вас на этой встече не было, а жаль) и вы были первыми с кем мы делились своим опытом, своими наработками.

Меня действительно не было на этой первой встрече, а жаль. На этой встрече была председатель нашего Общества. С ее слов могу привести здесь один сюжет. Это был первый и единственный раз, когда в Хабаровск приехал фактический руководитель Школы «Золотой Лотос». Когда этот человек выступал перед собранием, по обе стороны от него стояли двое мужчин, каждый из которых держал свою руку в его ладони. При этом они смотрели на него снизу вверх, называя «Учитель». В зале недалеко от них сидела девушка из Школы «Золотой Лотос», съежившись и низко преклонив голову. Она сидела так, пока выступал этот человек. Что касается «опыта и наработок», то первое, что ими было сделано – это поднята вверх книга Писем Е.И.Рерих со словами: Вот, Елена Ивановна писала, что на Дальнем Востоке есть Отдел Шамбалы. Здесь же прозвучали слова о непосредственной связи с Уч. Кут Хуми.
Аркадий Логвинчук пишет:

В чем Женя Сомов прав, так это в том, что искажение цитат Е.Рерих недопустимо!!! И вот этот-то вопрос и надо было задать представителям "Школы" в самых первых контактах. Может быть, ребята сами смогли бы разобраться с недобросовестным писакой, составлявшим идеологическую базу для "Школы". Вряд ли остальные дали себе труд критически анализировать все написанное.

Аркадий Викторович, мы хоть с Вами не по всем вопросам имеем согласие, но я всегда считал Вас человеком корректным. Вы или торопились письмо писать, или решили высказаться по вопросам, по которым не достаточно осведомлены. Этот вопрос им задавал я лично. В ответ было сказано, что они не являются книжным обществом, что у них есть свои Учителя и руководители. B как же Вы думаете «ребята смогли бы сами разобраться с недобросовестным писакой», если он в их глазах Учитель, связанный с Кут Хуми?
Аркадий Логвинчук пишет:

Но давайте разберемся, какое зло все это несет и кому. Думается, что самый большой вред будет в разочаровании, когда станет ясно, что легенды оказались только легендами или просто пустым вздором. Но, возможно, ученики "Школы" не придают этому большого значения, будучи увлеченными Цигуном или конкретными хорошими делами. Хотя все это только лишь мое представление о "Школе", за долгие годы существования которой я не встречал никакой негативной информации о ее деятельности, да и Евгений Сомов, судя по всему, тоже.

В данном случае Вам лучше высказать только то, о чем знаете Вы. Аркадий Викторович, уж у кого-кого, а у Вас – у хабаровчанина узнать многие подробности о Школе «Золотой Лотос» возможностей было предостаточно. Например, почему бы Вам не поговорить об этом с Северной рериховской группой Хабаровска, которые, кстати, не относят себя к МЦР и которые продолжительное время поддерживали Школу «Золотой Лотос»? Они бы Вам рассказали, почему в один прекрасный момент они просто шарахнулись от этой организации. А почему бы Вам не встретиться было с комсомольчанами, которые осенью прошлого года приезжали в Хабаровск, которые были членами «Золотого Лотоса» и которые, как кто-то выразился и хлеб, и соль вместе с ними ели (и не только) и которые по каким-то причинам из этой организации ушли? Поэтому Ваши выводы, Аркадий Викторович, не имеют достаточного основания, а значит могут не соответствовать реальному положению дел.
Аркадий Логвинчук пишет:

На одну из конференций о роли России пришли две симпатичные девушки, попросили слова и вылили на всех ушат грязи, заявив, что мы не имеем права вывешивать на стене запатентованное МЦР изображение Знамени Мира и вообще, якобы, не имеем права называться рериховцами. Потом выяснилось, что они были из общества Жени Сомова.

Эти две девушки никогда не являлись членами нашего Общества. Это наши друзья. Они на несколько дней приехали из другого населенного пункта и, не зная ни людей на конференции, ни всех обстоятельств, действительно во многом высказались не к месту, хотя во многом они были правы. И «ушат грязи», как Вы выразились, никто ни на кого не выливал. Если мне не изменяет память, по-моему с Вами мы эту ситуацию уже однажды пытались обсуждать.
Аркадий Викторович, что за термин «общество Жени Сомова»? Вы прекрасно знаете, что есть в Хабаровске РО «Содружество», и в котором председатель не Сомов, а Киреева. Я же не говорю, скажем «сайт Аркаши Логвинчука» (не в обиду сказано). Почему? Потому что я знаю, что есть сайт «Живая Этика. ДВ НАН» и что веб-мастер этого сайта – Аркадий Викторович Логвинчук.
Аркадий Логвинчук пишет:

Я считаю, что то, что вопрос о созыве международного форума для рассмотрения причин разъединения рериховского движения, поставила "Школа" - это показатель ее зрелости и благих намерений.

Известно, что из Школы «Золотой Лотос» периодически уходили люди. В принципе дежурная ситуация, мало ли по какой причине человек уходит – не сошлись во мнениях или что-то еще. С некоторыми из этих людей нам случилось поговорить, они приезжали осенью прошлого года в Хабаровск на фестиваль. По их словам, каждый раз после того как кто-нибудь из них уходил, Школой «Золотой Лотос» собиралась мощная сходка, на которой эти люди объявлялись шамарами (это слово я цитирую) – это значит предатели. Таких «шамар-предателей» насколько нам известно человек 10-15. Сейчас эти люди объединены в клуб «Радиант» г. Комсомольск-на-Амуре. Этот клуб успешно работает и развивается. У них большая выставочная деятельность, они также ходят в походы по интересным Дальневосточным местам (без претензий на Шамбалу конечно) и т.д. Некоторые из этих людей были близко к руководству Школы «Золотой Лотос». Если человек хочет в чем-то по настоящему разобраться, то он должен посмотреть на проблему по возможности со всех сторон. Если такой вопрос, своего рода вотум недоверия, возник (а в Хабаровске он возник давно), то почему бы Вам было не поинтересоваться у этих людей, почему они ушли из Школы? У нас есть основания считать, что после такого разговора у Вас была бы возможность посмотреть на эту структуру несколько с другой стороны.
Если Школа «Золотой Лотос» – это люди большого сердца, великой терпимости, миротворцы, умеющие и призывающие других конструктивно вести диалог, то почему бы им не объединить для начала рериховцев в Комсомольске (кроме клуба «Радиант» в этом городе есть небольшое Общество под эгидой СибРО), а потом, глядишь и до Алтая не так далеко было бы? Может быть просто есть вещи, которые делают такое объединение с ними невозможным (по крайней мере, для здравомыслящих людей, которые имели возможность с ними соприкоснуться близко)?
Поэтому призывы к объединению – это красивые слова из их уст. Задачи совсем другие.

Повторяюсь, что никто здесь не высказывался против сотрудничества. Здесь есть призыв к сотрудничеству нормальных здоровых рериховских сил. Или таких сил в России нет? Или «Золотой Лотос» какой-то чудодейственный ингредиент, без которого люди не могут объединятся? Есть люди, которые чувствуют необходимость единения? – собирайтесь и объединяйтесь. Но только ведь нужны здоровые начала. Без лжи, без контактерства, без предложений вскрытия медиумизма, без трансовых состояний, без выходов в астрал и т.п. В данном же случае весь этот негатив налицо.
Аркадий Викторович, извините конечно, но я ожидал от Вас большего. Вы действительно просто сочувствующий.
Андрей Пузиков пишет:

Уважаемый Евгений, обращаюсь еще раз к Вам. Я предпринял попытку перевести грубую дискуссию с выпадами и оскорблениями в личные адреса, в нормальную этичную дискуссию, которая вполне могла бы перейти в конструктивный диалог. Однако Вы предпочли продолжить драку, назвав оппонентов лжецами, да еще выделив жирным шрифтом. Ольга поступила гораздо мудрее Вас, и потому Вы этот раунд проиграли изначально.

Уважаемый Андрей, драка - это Ваше видение ситуации. У нас это видение другое. И мы здесь ни в какие раунды и ни в какие игры не играем. Здесь есть люди, которые читают форум и размышляют, а есть, которые говорят о том, что им известно. Позиция нашего Общества по обсуждаемому вопросу вполне определенная и, поверьте, мы имеем на то основания.