![]() | #11617 | ||
Рег-ция: 01.05.2006 Адрес: Санкт-Петербург/Эстония Сообщения: 23,083 Записей в дневнике: 16 Благодарности: 5,642 Поблагодарили 4,016 раз(а) в 3,042 сообщениях | ![]() Цитата:
Что произошло в Крыму? В Крыму события происходили в период свержения Януковича и вакуума власти. Януковича уже не было на Украине, он убежал. Новая власть была не легитимна, то есть у неё фактически не было прав на власть. Ибо её никто не назначал в рамках Конститутции. И в этот момент Российские войска блокировали военных Украины, у которых долго не было приказа применять оружие против России (они в отличии от нас, они знают, что боевые действия с российскими военными - это путь к войне), а если и был приказ стрелять по вооруженным силам РФ, то... приказы были не законные. И кто бы взял на себя ответственность развязать войну с Россией? Таких не было. И в Крыму народ (русские) быстро сообразили, что можно просто повторить тот же прием, что был сделан и в Киеве: власть валялась на полу и её надо было только поднять. Ну а военные в этой ситуации просто отошли в сторону и договорились не стрелять в ту или иную сторону. Всё, события свершились. А вот события на Юго-Востоке отличаются уже многими эпизодами. Во-первых, Юго-Восток Украины не имеет такой же автономии, как Крым. Во-вторых, референдум в Донецкой и Луганской областях прошёл с опозданием, поезд уже ушёл. А в третьих, Киевскую власть к тому времени признали в Европе и США. И введение войск РФ в Донецкую и Луганскую область (на территорию Украины) стали бы восприниматься международным сообществом как вторжение. Напомню, что чеченцы в свое время много крови портили России, но Россия смогла воевать с Чечней только после ввода ими чеченских войск в Дагестан, т.е. на территорию РФ. Поэтому... В. Путина можно ругать и относится к нему... как угодно, но он пока что серьёзных ошибок не делает. Последний раз редактировалось Migrant, 27.05.2014 в 21:53. | ||
![]() |
|