27.05.2005, 15:01 Рег-ция: 12.05.2005
Сообщения: 1,749
Благодарности: 0
Поблагодарили 32 раз(а) в 28 сообщениях
Уважаемый Владимир. Полностью согласен, что любая энергия имеет свой физический эквивалент. Однако это не означает, что этот эквивалент буде обязательно находиться, в пределах известных науке физических явлений, и поддаваться регистрации имеющимися на данный момент приборами.
Аналогичная ситуация была, когда физики пытались найти физическую среду – носитель электромагнитных волн или света, исходя из устаревших знаний о физических средах. Но нужна была революция в сознании, чтобы прийти к таким понятиям, как электрическое и магнитное поля, не как математические абстракции, а как реальное физическое проявление материи. Аналогичный процесс сейчас происходит с осознанием психической энергии, в ее основной форме – энергии сознания. Давайте представим себе ученого, мыслящего о высадке на Марс технического аппарата. Если его мысль реальна, практична и конкретна, то поле его психической энергии, в данный момент, достигает Марса, и физическим следствием его воздействия будут следы аппарата, который опустится на Марс через некоторое время. Теперь представим себе «контактера», мыслящего о постройке космодрома на Орионе. В данном случае его мысль, вернее мысль, находящаяся в этот момент в его мозге вращается в некотором замкнутом пространстве, некотором небольшом секторе астрала, и никакого отношения к реальному Ориону не имеет. В данном случае физическим следствием такой психической энергии будет лишь некоторая экзальтированность положения этого человека в окружающем обществе. Поле такой мысли не имеет протяженности в физическом мире, и лишь только некоторую протяженность в астрале. Сможет ли нам помочь ЭК в регистрации таких полей? Однозначно нет! В первом случае размеры поля слишком велики для очень ограниченного в пространстве эффекта, это все равно, что с помощью наперстка мерить количество воды в океане. Во втором случае, из за отсутствия физической протяженности, ЭК нам не поможет. ЭК в этом случае может только регистрировать некоторые сопутствующие процессы, например, эмоционально-маниакальное состояние, и вызванные им физиологические процессы в организме, и не более.
Аналогичная ситуация была, когда физики пытались найти физическую среду – носитель электромагнитных волн или света, исходя из устаревших знаний о физических средах. Но нужна была революция в сознании, чтобы прийти к таким понятиям, как электрическое и магнитное поля, не как математические абстракции, а как реальное физическое проявление материи. Аналогичный процесс сейчас происходит с осознанием психической энергии, в ее основной форме – энергии сознания. Давайте представим себе ученого, мыслящего о высадке на Марс технического аппарата. Если его мысль реальна, практична и конкретна, то поле его психической энергии, в данный момент, достигает Марса, и физическим следствием его воздействия будут следы аппарата, который опустится на Марс через некоторое время. Теперь представим себе «контактера», мыслящего о постройке космодрома на Орионе. В данном случае его мысль, вернее мысль, находящаяся в этот момент в его мозге вращается в некотором замкнутом пространстве, некотором небольшом секторе астрала, и никакого отношения к реальному Ориону не имеет. В данном случае физическим следствием такой психической энергии будет лишь некоторая экзальтированность положения этого человека в окружающем обществе. Поле такой мысли не имеет протяженности в физическом мире, и лишь только некоторую протяженность в астрале. Сможет ли нам помочь ЭК в регистрации таких полей? Однозначно нет! В первом случае размеры поля слишком велики для очень ограниченного в пространстве эффекта, это все равно, что с помощью наперстка мерить количество воды в океане. Во втором случае, из за отсутствия физической протяженности, ЭК нам не поможет. ЭК в этом случае может только регистрировать некоторые сопутствующие процессы, например, эмоционально-маниакальное состояние, и вызванные им физиологические процессы в организме, и не более.
 |   |
