[Антер]

Один автор написал в пример для Украины меры Ленина:
Дедушка Ленин предлагал в качестве шагов предотвращения катастрофы:
1) Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.
2) Национализацию синдикатов, т. е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов.
3) Отмену коммерческой тайны.
4) Принудительное синдицирование (т. е. объединение в союзы) промышленников и торговцев.
5) Поощрение объединения населения в потребительные общества (кооперативы).
Это логично, обосновано, продумано и правильно.
Сегодня только новая, не «гнилая» революция, носящая социальную и антиолигархическую природу, может спасти распадающуюся на части Украину, фактически перезапустив ее в виде нового проекта, сформулированного не как «Украина прежде всего», а как «Люди прежде всего».

Но дважды в одну реку не входят. Автор забыл среди цитат Ленина привести главную меру осуществлённого Лениным спасения: диктатуру. А из неё вытекает и всё прочее: централизация банковского сектора и т.д. И второе, что уже может добавить историк: для "централизаций" и диктатур необходим лидер, вождь, коего Россия имела тогда в лице Ленина. И по опыту всех последующих революций, включая Фиделя Кастро и Уго Чавеса, или даже Каддафи или хотя бы и пресловутого Пиночета, получается, что лидер оказывается главнее декларируемых или планируемых мер, среди которых возможны варианты, а вот отсутствие лидера - для революции - драма и пшик. У Украины и Новороссии нет лидера и, честно говоря, не положено, ибо лидер у "тела", т.е. у России, а не у "руки" – Украины, которой снится её самостийность. А как быть теперь с результатами 23-х летней самостийности - это-то и проблема.