31.03.2014, 00:44 Рег-ция: 23.02.2006
Сообщения: 292
Записей в дневнике: 91
Благодарности: 15
Поблагодарили 46 раз(а) в 27 сообщениях
Ответ: Обсуждение книги Кильнера «The Human Atmosphere" 
Сегодня завершился аукцион, на котором продавался препарат для микроскопа “proboscis of a blow-fly», с которым экспериментировал Кильнер:
http://www.ebay.com/itm/390802748869...%3AMEBIDX%3AIT – на фото первый слева. Также сейчас идут торги, где аналогичный препарат продается отдельно.
Похоже, что у этого объекта толщина игл щетины меньше, чем у щетины с лапки обычной мухи (попробовал измерять одну из игл комнатной мухи –получилось около 5 мкм).
Препарат Кильнера:
http://s006.radikal.ru/i215/1403/08/82ae20f1b659.jpg
Фото взято из книги:
https://archive.org/details/microscopyconstr00spituoft
Сегодня покрасил трубки в черный цвет и добавил конденсор. Глубина резкости при 10х объективе, удлинении тубуса и минимальном размере диафрагмы конденсора приближается к 0,3 мм. Если у blow-fly щетина тоньше, то глубина резкости должна ещё уменьшиться.
http://www.ebay.com/itm/390802748869...%3AMEBIDX%3AIT – на фото первый слева. Также сейчас идут торги, где аналогичный препарат продается отдельно.
Похоже, что у этого объекта толщина игл щетины меньше, чем у щетины с лапки обычной мухи (попробовал измерять одну из игл комнатной мухи –получилось около 5 мкм).
Препарат Кильнера:
http://s006.radikal.ru/i215/1403/08/82ae20f1b659.jpg
Фото взято из книги:
https://archive.org/details/microscopyconstr00spituoft
Сегодня покрасил трубки в черный цвет и добавил конденсор. Глубина резкости при 10х объективе, удлинении тубуса и минимальном размере диафрагмы конденсора приближается к 0,3 мм. Если у blow-fly щетина тоньше, то глубина резкости должна ещё уменьшиться.
 |   |
