[Alexandr5]

Сообщение от Иваэмон

Интересный подход - если мы следуем Учению, то должны держаться определенных постулатов, независимо от того, как обстоит дело в действительности.
Я-то думал, наоборот - мы должны следовать призыву Будды ничего не принимать слепо на веру и всеми силами усердно изучать действительность...
(не имею возразить по поводу Времени - здесь полностью согласен с тем, что время - как последовательность явлений, а не как субъективное восприятие ее - есть необходимое условие существования проявленного мира).

Когда читают о времени в Учении или в других духовных источника, обычно вырывают короткий смысл из контекста - целостности Источника.
"Опускают", что времени нет там-то и там-то, или потому, что это не время, а, скажем нечто иное, на другом плане. Например иллюзия.

Человек думает - раз время иллюзия, то значит написано, что его нет.
Но в другом месте Источника, может быть написано - иллюзия - Майя - реальность.