|    Рег-ция: 15.07.2005  Сообщения: 8,847  Благодарности: 790  Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях    |   Ответ:  Москва:Петиция в поддержку общественного Музея имени Н.К.Рериха 
  Ваш действия как раз-таки очень хорошо показывают,  как вы усвоили эти Идеи.  Но в друзья к вам вроде бы никто не навязывался.  Это вы пришли провозглашать о культурном объединении (против МЦР). Тут до Вас много приходило подобных  "объединителей". А сейчас они все "кучкуются" на своём обединённом  форуме.Цитата:   |  Сообщение от Наталья  Убереги, Господи, от таких «друзей», закрывающих глаза на действия, противоречащие Идеям Учения и мыслям и идеям самих Рерихов, которые и проводил своими действиями С. Н. Рерих... |   Я понимаю, что Вам очень хочется выплеснуть здесь  весь свой благородный гнев. Но все эти стенания о невыслушанных правильных  мнениях уже неоднократно обсуждались на этом форуме. Воспользуйтесь поисковиками и читайте все эти темы с  удовольствием. Но эта тема о петиции в поддержку МЦР, а не для его  охаивания!Цитата:   | от «друзей» одёргивающих и пресекающих всех иначе, чем они, мыслящих, - мол, какое право имеете на своё мнение, действие |   Верно! Поэтому и рождаются такие вот "флеймовые" заявления, которые Вы здесь запостили. Учитесь  распознавать и стремитесь понять идеи самих Рерихов, а не поддакивать  правильному мнению своего земного авторитета, Вашего председателя.Цитата:   | Происходит подобное нередко не только из нераспознаваемости, неспособности отличить одно от другого, но и из отсутствия устремления понять идеи, изложенные в трудах Е. И. и Н. К. Рерихов, и из отсутствия попытки понять, каким образом бы в той или иной ситуации поступили бы сами Рерихи, таким образом пользуясь лишь своим личным представлением, следуя за избранным земным авторитетом. |   Повторяю, Вы ошиблись темой. Здесь о расхищении Наследия никто не говорит. Оно  возможно в ГМВ, а не в МЦР.Цитата:   | Невозможно было не заметить, что выбор обществом "Зов к Культуре" был сделан в защиту Наследия Рерихов, его защиты от расхищения, а не в защиту МЦР. |   Вы можете жертвовать лишь только тем, что  принадлежит лично Вам. А имущество МЦР и всё  хранимое им Наследие останется в МЦР, которыйвсё равно останется и будет  стоять,Цитата:   | Мы призываем сохранить именно Наследие и Музей, даже если при этом придётся пожертвовать крупнейшей рериховской организацией с почти 24-летней культурной деятельностью, если не будет другой возможности. |   как бы Вам этого не хотелось!  Рано вы заголосили о его кончине. Он не собирается умирать. Так что успокойтесь! 
  Эти старые "песни" все уже давно слышали. Сотни раз  вам всем уже на это подробно отвечалось. Пользуётесь форумным поисковиком и  читайте. Может быть что-то нового для себя узнаете.Цитата:   | При этом стоит вспомнить, что когда происходит какое-то следствие, необходимо задуматься о возможных причинах их вызвавших, поскольку именно осознание причин может привести к наилучшему разрешению ситуации. Могло ли не вызвать кармических следствий присвоение наименования «Мастер» к банку, использование для подобной организации Знака Триединства, а точнее использование фактически Знака Музея Н.К. Рериха, Данного Учителем для Великого Дела в Америке,  с небольшим изменением, поддерживаемое членами МЦР, которые как раз и должны были бы объяснить только прикоснувшемуся к Учению человеку губительность подобного действия? Впрочем, наверно, в МЦР и не могли бы объяснить из-за стремления присвоения Знака Знамени Мира и Наследия Рерихов, тогда как сам С.Н. Рерих писал в своём письме, что он не наследник, а хранитель... |   Нет, это не приписывание злопыхательства. А  обнаружение отсутствия ясного понимания того, о  чём что было написано в книгах. И причина этому проста - отсутствие синтеза и  неуяснение Основ. Все ваши трактовки прочтения  писем Е.И.Р. и трудов Н.К.Р. лишь только подчёркивают это. По истории уже  замечено, чем меньше знания и Культуры, тем больше обвинительных заявлений,  претензий и осуждений. Ваше несогласие с МЦР не доказывает, Вашу  правоту. И от того, что Вы много громких слов пишите с  большой буквы, это никак не придаёт Вам особый статус понимания этих  терминов.Цитата:   | Можно приписывать злопыхательство кому угодно, но нельзя не заметить, что одно лишь сотрудничество с Юнеско противоречит тому, что по этому поводу писала Е. И. Рерих. А ведь именно Её действия и мысли должны были бы быть осмысленны самостоятельно теми, кто называет себя последователями Учения, также как и должны были бы быть осмысленны Идея Знамени, Культуры, культурного движения и единения, Данные через Н. К. Рериха. Конечно, проще возложить на кого-то ответственность за понимание, чтобы потом можно было сказать: это нам сказали, а мы не ведали… |   О всех противоречиях, предоставьте судить Им Самим. Но  ваше общество никто на эту работу не назначал. Вызвались "звать в культуру"? Так  вот и занимайтесь этим. А каждый за себя ответит сам.Цитата:   | Неужели здесь кому-то может прийти в голову, что Рерихи могли бы одобрить действия, противоречащие Основам Живой Этики?! |   Цитата:   | Всеми мерами, но без компромиссов, должно быть сохранено Наследие Рерихов для России, для Мира, для Эволюции. И именно на защиту Наследия мы встаём. И всех призываем встать на защиту Наследия Рерихов. |   Цитата:   | Именно потому члены общества «Зов к Культуре» и подписали данную петицию. В защиту Наследия Рерихов.
 |  Более, чем странный призыв. Вы разве не отдаёте себе отчёта в том, что  именно помогая устоять МЦР, мы поможем сохранить Наследие?  Ваша защита попахивает какой-то нездоровой предубеждённостью. То есть,  Наследие надо сохранить, а МЦР нет. Не глупо ли? Если Вы действительно обеспокоены за судьбу Наследия, то ваше подтачивание под МЦР этому только вредит! |