Цитата:
Сообщение от aenohe что касается практики в таких условиях. мы решили что основная проблема на форумах - флейм, возникающий в силу психологических перекосов участников. |
Т.е. основная причина - психологические перекосы участников. Нижеприведенные методв на мой взгляд не решают этой проблемы, а лишь убирают её следствия. Решить проблему конечно может только работа над собой и своим "перекосом".
Цитата:
было предложено и частично принято несколько мер. 1) дать автору темы право решать в каком формате он хочет видеть ее развитие: - хочет ли он чтобы разговор продолжал ЕГО линию мысли. - хочет ли он чтобы участники просто высказали СВОЕ мнение по вопросу каждый со своей колокольни. - хочет ли он чтобы в теме вообще не было ответов. - хочет ли он видеть в теме только конкретных участников. |
Полностью поддерживаю. Причем это вполне реализуемо.
Цитата:
2) запретить: - запретить обсуждать в темах ответы друг друга. ответ в теме должен быть по существу темы, а не по тому что ответил на нее другой человек. |
Это спорно. Иногда ответ бывает по существу темы и гораздо больше открывает возможностей по её развитию, чем исходное сообщение.
Цитата:
- запретить цитировать посты других участников. хотя бы, если ответ на цитату меньше самой цитаты. |
Я всегда за это воевал и предлагал. В результате обсуждения в правилах было закреплено в следующей форме:
Цитата:
7.8. Излишнее цитирование исходного сообщения при ответе на него (оверквотинг); Излишним считается такое цитирование исходного сообщения, при котором цитируемая часть занимает более 50% от объема текста всего сообщения; |
Цитата:
особо - запретить раздергивать пост на цитаты и писать свои комменты к каждому предложению. |
Может это и даст новое качество ответов, но ответы на отдельные предложения дают не меньше возможностей. Кроме того это плохо сочетается с предыдущим пунктом - борьбой с излишним цитированием.
Цитата:
- запретить "миссионерство" - навязывание своих взглядов окружающим. (я не имею права помочь другому, если он не просил меня об этом. но я имею право помочь, если у него не было возможности попросить о помощи) |
Немного спорно, хотя как мера борьбы с флеймом хорошая. Вот захочет человек помочь, при том, что может, видит нужду другого (а тот нет),а не может - не просят.