Цитата:
   |  Сообщение от Johnny  Я думаю, что есть взаимосвязь между привычным и тонким зрением. | 
 
  Я тоже так думаю.
 Но как и когда эта взаимосвязь начинает работать?  
 Цитата:
   |  Сообщение от Johnny  Не забудьте о химизме взгляда ... Именно взор может даже изменять состав ауры | 
 
  Это в одну сторону. Нам же интересна другая сторона - как аура становится видимой для глаза.  
 Цитата:
   |  Сообщение от Johnny  Есть ещё одна версия - когда свет определённого спектрального состава поступает в глаза, мозг (условно) включает тонкие органы зрения. | 
 
  Хорошая версия, но уверены ли вы, что это "мозг включает"? Посмотрите, что пишет ЕИ о психическом зрении:
 "Молекулярные движения мокротной железы рождают психическое зрение, но
 для духовного, высшего зрения, нужно вызвать такие же молекулярные
 движения и в шишковидной железе. Излучения, или эманации, этих желез,
 объединяясь, дают высшие следствия". 
 Эманации... Что это?
 О чем пишет ЕИ, когда говорит "Окутаем себя лучшими эманациями"?  
 Цитата:
   |  Сообщение от Johnny  Кильнер считал, если не ошибаюсь, что сенсибилизация заключается в изменениях глазной жидкости. Точнее - в её показателях преломления. | 
 
  Точнее сказать, он считал (по другому в те годы еще было трудно считать), что сенсибилизация заключается в расширении видимого глазом спектра в УФ сторону. А одним из наблюдаемых побочных эффектов такой сенсибилизации оказалось хитрое (!) изменение диоптрической силы глаза, которое он приписывал некоторым химическим изменениям в глазных средах (сопровождающимся изменением их показателя преломления).
 Изменение диоптрической силы глаза он именно наблюдал - считать тут по сути было нечего. 
 Цифры к спектрам пинацианола конечно остались. 
Вот они.