[леся д.]

Сообщение от beam

У меня нет намерений вычислять, у кого побуждениями была самость, а у кого - что-то другое, пусть постановками диагнозов продвинутые йоги занимаются.
Ваше рассуждение строится на изначально ложной концепции - "если самость" или "если не самость", к тому же Вы вообще не упомянули о влияние внешних факторов, потому и формулы Ваши действительны только в единичных частных случаях
Духовность далека от умения демонстрировать свой узкий или широкий фанатизм и может проявляться в самых разных формах.

В том и соль,
что внешние факторы на изначального побудителя, если это истинное *Я*, повлиять не могут.
А самость что угодно цепляет. И разная самость бывает. Вот пример: девушка приходит в Общество Рерихов потому, что ей плохо живётся с родителями-ортодоксальными христианами. Честно говорит, что на их примере видит причину отвращения к этой религии. Ей дают некоторые книги читать. Притом сама по себе девушка хорошая, добрая. С годами впадает в депрессию, потому что члены Общества от родных родителей спасать её не хотят. Подарив книгу издательства *Сфера* изголодавшемуся по истинным знаниям более чем вдвое старше её мужчине, женит его на себе, якобы выступая в роли носительницы этого знания. Это уже реальный повод уйти из родительского дома. Находит себе очень здорового баптиста-любовника... продолжать про хорошую девочку?..