[Michael]

Сообщение от Иваэмон

Кстати, наши Учителя охраняли какое-то время (по крайней мере, в середине 30-х годов) Гитлера и защищали его от покушений. Об этом в Дневниках существует по меньшей мере 2 записи.

интересны эти места из Дневников в виде полных цитат с учетом комментариев Т.О. Книжник. Я не помню таких слов в Дневниках. Вроде бы было о том, что Гитлера защищал народ своими мыслями и т.д.

В соответствии с этим у меня к сталинистам 3 вопроса:
1. Почему в отношении усатого о подобной защите ничего не сказано, а сам он назван "живым мертвецом"?

Там есть слова о том, что приходится терпеть или как-то так.

2. Следует ли из факта защиты Гитлера, что каждый последователь Учителей должен одобрять все, творимое гитлеровцами до 1941 года?

Для начала стоит установить факт. Он еще не установлен, выводы еще нельзя сделать.

3. Не следует ли иногда на минутку отвлекаться от Священного Писания и в оценке конкретных фактов следовать своему врожденному нравственному чувству, в частности, называть убийц - убийцами, воров - ворами, а мошенников - мошенниками (если оно, конечно, еще живо, это нравственное чувство)?...

Совершенно правильно. Вот вам цитаты известных либералов:

http://www.politonline.ru/ventilyator/7102.html

Оттуда ""... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное"."

Источник
Рассудку вопреки...


"Десятки раз в эти дни мы слышали о том, что Гайдар спас Россию. Как минимум — от гражданской войны. Все струсили и сбежали. Никто не брался за власть. И только Гайдар, как мессия, отважно шагнул к брошенному рулю государства. Эти версии настолько далеки от действительности, что высказывающих их деятелей можно заподозрить в политическом шулерстве. Во-первых, в стране были консервативные номенклатурные лидеры КПСС. Они никуда не бежали. Напротив, их насильно отогнали от руля, отправив — пусть временно — в “Матросскую Тишину”.

Во-вторых, были представители других концепций реформ, готовые возглавить правительство. Был Григорий Явлинский. Был Аркадий Вольский. Был Руслан Хасбулатов. Был Юрий Скоков. Потом нашелся Виктор Черномырдин.

Но надо сказать правду: Гайдара со всей силой толкал к рулю Ельцин, отбросивший всех других претендентов. Возникает вопрос: почему он выбрал Гайдара? Гайдар в Великой антисоциалистической революции 1989—1991 годов заметно не участвовал. Он даже с КПСС расстался только в дни путча — в августе 1991 года. У таких идейных и логичных людей, как Гайдар, ничего случайного не бывает. Если Гайдар держался за КПСС, когда в Москве месяц за месяцем бушевали десятки тысяч людей на митингах, то дело не в околономенклатурном детстве Гайдара и не в его работе в журналах и газетах — органах ЦК КПСС. Дело в теоретической концепции Гайдара.
Гайдар был сторонником неолиберального перехода к рынку, то есть предполагающего шоковую терапию для экономики и общества, которая опирается на “железную руку” и такое же железное, безжалостное сердце власти. А уж после такой “пиночетовщины” рынок якобы уже сам начнет всем руководить".