[ninniku]

Сообщение от Владимир Чернявский

Классическое определение говорит о "власти большинства". Т.е. речь идет об учете мнения большинства членов общество через непосредственное волеизъявление каждого члена общества.

Вот. Неизбежно мы приходим к переосмыслению понятия ДЕМОКРАТИЯ.
Смотрите, что с этим понятием происходит. Буржуазное понятие демократии, например, Куатского (сам не читал, я по Ленину), рассмативает демократию как представительную власть всех социальных классов, целью которых является классовая гармония. Но при этом классы сохраняют свое имущественное положение, т.е. такая демократия призвана, по мнению Ленина, увековечить и придать легитимность эксплуатации челевека.
С точки зрения Ленина демократия - это власть (диктатура) пролетариата в интересах большинства, под которым понимается трудящаяся часть населения.
В дальнейшем он указывал на постепенное отмирание государства и формирование бесклассового общества, при этом демократия в форме Советской власти станет истинной.
Не получилось.
Современный взгляд на буржуазную демократию требует учета позиции меньшинства, вопреки мнению большинства. Эту формулу, приоритет учета интересов меньшинств, они сейчас сделали формой работы властных структур.
Т.е. позиция диаметральная ленинской.
Все три понимания демократии, ИМХО, содержат внутренние противоречия.
1. Формула Каутского увековечивает эксплуатацию и лишь на время снижает остроту противоречий.
2. Формула Ленина изначально оперирует понятием подавления господствующих классов. Они уходят в подполье и подтачивают севетскую власть изнутри. Что и случилось.
3. Современная формула демократии раскалывает общество подводя к черте нетерпимости, потому что целенаправленная защиты интересов меньшинств вопреки воли и мнению большинства третирует большинство и толкает его перемене формы политической власти.
Возможна ли демократия, как власть народа, вообще?