[Michael]

Сообщение от Selen

есть Реальность и соответственно Реальный ход действий... и есть бледное отражение всей этой Реальности отсюда, со дна материи, отраженное да еще неизбежно искаженное...

Т.е. вы утверждаете, что вам ведома Реальность? Иначе зачем предлагаете обсуждать заведомо искаженное всё?

... искажения бывают разные, бывают по сути, бывают в деталях. Если они по сути и и вообще слишком сильные, то не имеет смысла их обсуждать, это отнимает время от более важных вещей.

это я к тому что уповать на "надежное подтверждение утверждениям" здесь, на дне, по меньшей мере наивно

Тем не менее, такие подтверждения возможны.

Не обсуждать же все подряд?

Учения, даваемые из Высокого Источника - даются ко времени, когда предыдущие Учения искажаются людьми, ну и когда накапливается сознание и можно дать новую информацию.

Основы Учений дают неискаженное знание, это Закон, который не прейдет вовек, даже если "Солнце прейдет и Луна".

а ставить знак равенства "надежное подтверждение утверждениям" = цитаты из ТД, есть наивность не меньшая и даже вредная ибо насколько мне известно первое что предлагают Руководители передшим в ТМ "мудрецам" от теософии это явить способность отказаться от своих взглядов ибо они могут быть весьма ошибочными...

Насчет ТД - это ваше высказывание, ваш выпад против ТД и теософов.

Цитата из серьезного источника по крайней мере предполагает более серьезное рассмотрение. А так много кто чего может напридумывать.
Но Основы - неизменны.

т.е. информация из книг оявленная в догмы - ничто, а энергии и огни - всё

Это сильно общее утверждение, заворачивающее в красивую упаковку мысль о том, что ТД - догма.

Учение не советует сравнивать на предмет "кто больше?" хотя ответ и очевиден для вовлеченных в эзотерику...

"10. Quousque... (доколе... - лат.)

Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная. "

моё сравнение позволяет увидеть отличия принципиальные обусловливающие и ход религиозной мысли и действий иной

Я понял, сравнение вероятно основано на ваших личных предпосылках.
Корректное сравнение таких Духов как Христос, Будда, Бодхисатвы на уровне Зерна Духа требует находиться хотя бы не слишком далеко от их уровня духовности, иначе происходит кощунство.

показать что каждый меч имеет СВОЮ доблесть

Увы, но цель другая.