17.03.2005, 21:22 Banned
Рег-ция: 10.02.2005
Адрес: С.-Петербург
Сообщения: 716
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Николай Атаманенко писал : «Мне кажется, что эту тему пора закрывать.
Не слишком ли много внимания уделяется теме лже-учителя на нашем форуме?
Да еще с рекламой его сайтов?»
-- На каком основании вы называете Светлого Учителя Виссариона , ( не совершившего за многие годы не одного постыдного поступка ) , лжеучителем ? У вас есть неопровержимые доказательства или вы пользуетесь слухами и сплетнями ? Если свои домыслы вы строите на клевете , то чем вы отличаетесь от Кураева , унижающего многих прекрасных людей , считающих себя рериховцами , унизительным клеймом СЕКТАНТ !
хххххххххххххх
Манас , почему вы удалили ссылки на сайт Виссариона ? Они впрямую были связаны с ответом на ваши вопросы ! А значит не могут считаться незапрашиваемой рекламой !
хххххххххххххх
Kay Ziatz , обмен мнениями по спорному вопросу не является пропагандой . Форум для того и создан , чтобы на нем можно было выслушать и высказать РАЗЛИЧНЫЕ ПОЗИЦИИ . Да Ку Аль находится в меньшинстве . Но он такой же ученик Вл. М. , как и все другие , а не агент Виссариона . Как раз Виссарион не поддержал бы мою активность по данной теме . Об этом мне прямо сказали питерские последователи , когда я упомянул о своей инициативе .
Кстати , большая часть страниц ( особенно первая половина страниц темы ) вообще не содержит даже 5 % ( от общего целого ) положительной информации о Виссарионе . Обсуждалось – может ли в наше время появиться Христос в плотном теле или нет .
хххххххххххххх
Владимир Чернявский , если вам не отвечают , а всем другим отвечают , то может быть причину надо поискать в собственном поведении на форуме . А кому захочется общаться с постоянно делающим всем замечания надсмотрщиком ? Вклинится в беседу , вставит свое «ценное указание» и опять в кусты . Точно также ведет себя и Атаманенко . Я бы на месте модераторов попристальнее понаблюдал за этой парочкой . Цитату вставить может любой ! А вот понимает ли этот любитель монологов правильно Учение или нет – это еще большой вопрос ?
Вопрос Чернявского к АЮРу («Уважаемый, АЮР. Нужно ли рериховцам заводить сотрудничество с сектой "Аум Серникё", Свидетелями Иеговы, мунитами, мормрнами и т.д. Если да, то в чем такое соруничество может состоять? P.S. Теософия говорит о синтезе религий, а не сектанских учений.) очень напомнил мне героиню Раневской из фильма «Подкидыш» . Та применила точно такой же нечистоплотный подвох , когда спросила потерявшуюся маленькую девочку – что она выбирает : поехать на дачу или попасть в руки к бандитам , которые разорвут эту девочку на куски .
Не слишком ли много внимания уделяется теме лже-учителя на нашем форуме?
Да еще с рекламой его сайтов?»
-- На каком основании вы называете Светлого Учителя Виссариона , ( не совершившего за многие годы не одного постыдного поступка ) , лжеучителем ? У вас есть неопровержимые доказательства или вы пользуетесь слухами и сплетнями ? Если свои домыслы вы строите на клевете , то чем вы отличаетесь от Кураева , унижающего многих прекрасных людей , считающих себя рериховцами , унизительным клеймом СЕКТАНТ !
хххххххххххххх
Манас , почему вы удалили ссылки на сайт Виссариона ? Они впрямую были связаны с ответом на ваши вопросы ! А значит не могут считаться незапрашиваемой рекламой !
хххххххххххххх
Kay Ziatz , обмен мнениями по спорному вопросу не является пропагандой . Форум для того и создан , чтобы на нем можно было выслушать и высказать РАЗЛИЧНЫЕ ПОЗИЦИИ . Да Ку Аль находится в меньшинстве . Но он такой же ученик Вл. М. , как и все другие , а не агент Виссариона . Как раз Виссарион не поддержал бы мою активность по данной теме . Об этом мне прямо сказали питерские последователи , когда я упомянул о своей инициативе .
Кстати , большая часть страниц ( особенно первая половина страниц темы ) вообще не содержит даже 5 % ( от общего целого ) положительной информации о Виссарионе . Обсуждалось – может ли в наше время появиться Христос в плотном теле или нет .
хххххххххххххх
Владимир Чернявский , если вам не отвечают , а всем другим отвечают , то может быть причину надо поискать в собственном поведении на форуме . А кому захочется общаться с постоянно делающим всем замечания надсмотрщиком ? Вклинится в беседу , вставит свое «ценное указание» и опять в кусты . Точно также ведет себя и Атаманенко . Я бы на месте модераторов попристальнее понаблюдал за этой парочкой . Цитату вставить может любой ! А вот понимает ли этот любитель монологов правильно Учение или нет – это еще большой вопрос ?
Вопрос Чернявского к АЮРу («Уважаемый, АЮР. Нужно ли рериховцам заводить сотрудничество с сектой "Аум Серникё", Свидетелями Иеговы, мунитами, мормрнами и т.д. Если да, то в чем такое соруничество может состоять? P.S. Теософия говорит о синтезе религий, а не сектанских учений.) очень напомнил мне героиню Раневской из фильма «Подкидыш» . Та применила точно такой же нечистоплотный подвох , когда спросила потерявшуюся маленькую девочку – что она выбирает : поехать на дачу или попасть в руки к бандитам , которые разорвут эту девочку на куски .
 |   |
