[Kay Ziatz]

Согласен с оценками журналистов.
Надо учитывать, что Кураев в некоторой мере диссидент в церковной среде и пытается иногда идти против общего мнения. Я читал и статью Кураева о Поттере, и многочисленную христианскую критику Поттера (гл. обр. западного происхождения).
Кураев верно увидел верхний слой - это просто книжка, которая учит детей добру. Церковные критики же, каким-то внутренним чувством учуяли чуждые им идеи, которые она несёт, хотя их претензии во многом формальны и смешны, на что сам Кураев указывает. (Например инициалы HP - якобы намёк на Блаватскую, HPB). Возможно, главной движущей силой были какие-то силы на тонких планах, покровительствующие им, потому что сразу не вдруг поймёшь символизм Гарри Поттера, если не знаком с теософией. А уж форму они придали, как могли, некопметентно то есть. Ведь и сама Роулинг часто неточна в деталях, потому что писала по верному внутреннему наитию, а вот конкретику черпала из доступных книг. В общем, "несходство с реальными событиями считать случайным".