[Electric]

Сообщение от Руслан Коломиец

Вот, радость. Уже повторяете мысль, которую предложил вам месяц назад, #49:
"Вспомните историю о том, как джинны строили храм. Если не воспринимаете Тейяра де Шардена через его прекрасное иезуитское образование, представьте его просто как джинна, строящего храм - храм космического мышления. Да, Соломон прекрасно знал, что джинны - опасные существа, тем не менее нашел им хорошую работу. И никто не упрекал Соломона за непредусмотрительность, легкомыслие, никто не отчитывал работающих джиннов за их черные души. И кто мог бы отчитывать джиннов - только бездельники на стройке!"

О чем это говорит? О том, что мысль, брошенная в ваше сознание, дала росток месяц спустя. Вы уже наконец-то согласились, хоть и месяц спустя, с тем, что и темные существа могут приносить пользу. А это уже в какой-то мере защита от фанатизма.

Это говорит о том, что вы излагая своё мнение приписываете его мне ... не больше...
Не понятно....? Продолжаю: Где вы усмотрели в моих сообщениях, сей ваш "фанатизм"...?
Это во-первых, а во-вторых, с чего вы взяли, что мысль о джинах была "брошена" в моё сознание именно вами "месяц назад"...
Сплошное голословие...

Сообщение от Руслан Коломиец

Не сомневаюсь, что и другие здравые мысли, которые мне пришлось щедро разбрасывать из своих сокровищниц, взойдут в вашем подсознании через месяц-другой. Сам, когда не могу восприять какую-то чуждую мне мысль, откладываю ее на месяц-другой. Этого достаточно, чтобы психическая энергия выполнила задачу - прояснила неясную мысль.

Увы, Руслан Коломиец, видимо, то что содержалось в моих мыслях (и было воспринято вами, как "чуждое"), даже спустя месяц не прояснилось в вашем сознании.... Пробуйте ... работайте над собой... уясняйте...

Сообщение от Руслан Коломиец

Так же поступают и бодхисаттвы - в пример и назидание нам:
Агни Йога, 332. В чём заключается сострадание Бодхисаттв? Не насилуя волю, Они незримо и терпеливо направляют на благо каждую пригодную силу. Не трудно направляться по Указу Бодхисаттв, ибо каждая особенность духа Ими предусмотрена.

Это вы себя представляете, как Бодхисаттву... или меня...
Спешу вас разочаровать... вы ошиблись в обоих случаях...

Сообщение от Руслан Коломиец

Дальше, не сразу, вы начнете понимать, что не каждый, носящий черную одежду, - слуга тьмы. Потом вы научитесь различать не только черное и белое, но и светлое с темным.

Зачем вы мне приписываете то, чего нет..? Спешу вас снова разочаровать, милейший... чёрная одежда присутствует в моём гардеробе и носима не моём теле... А посему различие чёрной души от чёрной одежды, вам ещё только предстоит усвоить (или уяснить) ...

Сообщение от Руслан Коломиец

Не вижу ничего плохого в вашем невосприятии иезуитов, даже согласен с вами, что с ними лучше не иметь дел. Хотелось бы сказать о другом - об умении различать. Сегодня вы оскорбите и растопчете ногами священника, которому пришла в голову гениальная мысль - неважно, чьей религии этот священник - католик ли, православный ли, иудейский ли. Вы ведь судите только по одежде? Завтра вы растопчете, не разбираясь, любую здравую мысль и будете кричать вместе с единомышленниками: "Распни его!", "Его кровь будет на нас!" - ведь так кричали когда-то уверенные в своей правоте, защищающие единого истинного Бога?

А вот это уже очень близко к обсуждению моей личности, точнее извращению того, о чём писала в этой теме моя личность....
Укажите мне где я "топтал" и "распинал" священников "любой религии"..?
Что за гнусные наговоры..? И какие это "здравые мысли" я опять же "растаптывал" ... Уж не ваши ли ... выгораживающие и облагораживающие тех, чья психология была выявлена Белым Братством и через Е.П. Блаватскую, пояснена и преподана миру (о чём и было моё сообщение #1)....?

Сообщение от Руслан Коломиец

Гр.А.Й. 1966 г. 514. (М. А. Й.). Чем отличается обсуждение от осуждения? Обсуждение, или анализ характера человека и его поступков, нужно для его познания, но осуждение вредно. Обсуждение не сопровождается злопыхательством и выделением яда. Но осуждение не имеет в себе доброжелательства, оно ядовито и зло. Оно сопровождается отемненными излучениями ауры и, конечно, зловонием. Зловоние осуждения очень неприятно. Говорится о дружелюбии потому, что оно несовместимо с осуждением. Знать или обсуждать совсем не значит осуждать. Знать надо.

Вот именно, Коломиец... "Знать надо." .. а не пустословием заниматься.... и "зловонием"...