[irene]

Сообщение от mirer

В чем Вы усмотрели незнание Казиником Основ?

Восток правильно ответил. Добавлю только, что на этапе синтеза человек должен понимать, что разные группы энергий человечества нужны, правда, очищенные, временами до неузнаваемости (как религии, напр.).

Казиник очень пренебрежительно отозвался о Марксе, как о чём-то примитивном и недоросшем, хотя это далеко не так... Маркс открыл много законов общественного развития, которые на самом деле действуют. Кстати, много раз попадалась информация о том, что с наступлением кризиса, Маркс стал одним из самых издаваемых (или читаемых) в Европе. Если знать на самом деле его политэкономию, многие вещи увидишь в истинном свете.

Напр., тогда, со времён учёбы, стала задумываться, что такое общественно-полезный и эволюционно-полезный труд. Если б люди это понимали, увидели бы, как глупо сегодняшнее строение, как много работ уничтожают одна другую из-за из противоположной направленности. Мы вполне могли бы жить, работая на обеспечение тела немного часов, а остальное время можно было посвятить тому развитию, которое только единицы сейчас имеют.

Вобщем-то я много раз уже высказала эту мысль о Казинике (что он узкий специалист, но синтез пока мало доступен), не знаю, почему надо повторяться. Его отношение к Марксу в частности равнозначно тому, что сказать печени, предположим: Иди отсюда, ты нам не нужна, хотя именно это знание и опыт и нужен был человечеству, судя по тому, что нам говорят..