[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сергей Беляков

Нет, по моей логике такого может и не быть. Мифологии разные. Если в индийской Меру была чисто мифологической, в греческой Олимп имел прототип (или посттип) в реальности, то в иудейской Арарат самый что ни на есть настоящий!

Интересно. Ну-ка, озвучте, пожалуйста, критерий, по которому Вы опрежделяете, что настоящее, а что мифологическое

Сообщение от Сергей Беляков

Не путайте Шлимана и прочих. Что реальней, найти город на известной, но некопанной территории или обнаружить высоченную гору там, где по данным науки ее нет?

Что начит "не путайте". Принцип один и тот же. Научное высокомерие ничего не имеет общего с истиной. Я уже писал, что по данным той же науки и хребта Ломоносова не существовало. А теперь - он на картах. И Троя Шлимана была лишь мифологической...

Сообщение от Сергей Беляков

Только не ссылайтесь на "по данным современной науки"! Однажды открытое закрепляется. Никакие перемеры и переоткрытия не покажут, что одна из вершин хребта Ломоносова была самой высокой точкой Земли!

Почему же Вы так уверены Вполне возможно, что завтра выяснятся новые параметры опускания-поднимания материков и Ваше "никакие" рассыпятся в прах.