[Руслан Коломиец]

Сообщение от irene

так к чему Вы клоните? Какой вывод конкретно?

Да. Выводы.

У современной науки трудности с внедрением космического мышления. Без этого мышления - тупик в развитии цивилизации.

Из космического пространства пришла космическая мысль, и ее восприняли всего несколько ученых. Это тот мостик, который переведет современную науку к новым горизонтам.

К ужасу ортодоксальных теософов, среди этих уникальных ученых оказался бывший иезуит. Это сразу обесценило принесенную им теорию в глазах ортодоксального теософского сообщества. Никакие грандиозные научные заслуги и авторитет этого ученого не перевесили того факта, что когда-то он был иезуитом. Сразу начались подозрения, кляузы, доносы, теории всемирного заговора. Хотя всемирной может быть только глупость, заговоры ограничены местом и временем.

Поскольку все велось в рамках темы "Иезуиты", была попытка разобраться, насколько длинные руки у современных иезуитов и насколько далеки их намерения. По всем признакам, руки коротки и намерения не идут дальше намерений католической церкви в целом. И упомянутый бывший иезуит со своей космической теорией не имеет никакого отношения к тайным и явным замыслам своих бывших учителей, даже более того, - был изгнан ими.

"Мы не обращаем внимания на некоторые монастыризмы содержания. Фоме не следовало влезать на костер, его задача была дать не запрещенную, но зовущую формулу." (Агни Йога, 16)

Кроме того, есть вещи, которые умом не понять, чтением толстых книг не заменить. Имеем пример книжников и фарисеев. Надо понимать духом, сердцем. У Тейяра де Шардена живой, не католический, дух, в его теории бьется сердце живого человека и честного ученого. Это выше любых погрешностей его теории.

Современные ученые читать Живую Этику не будут, Тейяра де Шардена - будут, в этом его исключительная ценность. Сначала прочтут книгу человека с космическим мышлением, потом - других космистов, потом, как неизбежность, - Живую Этику. Миропонимание в науке растет очень медленно.

Вот, вкратце.

А самого де Шардена читал давно, пятнадцать лет назад. На его основе, помню, написал научную работу и с ней победил на большой общегосударственной студенческой конференции. До сих пор помню, каким казался мир светлым после прочтения "Феномена человека" - почти таким же светлым, как при чтении Живой Этики. Поклон человеку, который перерос догматы родной церкви.