[filoleg]

Тут, Вы, видимо, что-то не допоняли. Никто подобного не утверждает.

Ваша фраза:
Ну это те же претензии буддистов об искажении терминов в индуизме или джайнизме и наоборот - претензии индуистов к буддизму. Или претензии одной школы буддизма к другой.

Сообщение от filoleg

Достаточно сравнить труды профессиональных историков и исторические повествования различных сект буддизма.

Еще раз повторяю вопрос. Кто вам сказал, что я полагаюсь на истрические повествования традиций буддизма? К слову сказать историки частенько полагаются на слова Будона Ринчхендруба или историю буддизма в Индии и Тибете, составленную Таранатхой. Благо оба они обладали в общем то энциклопедическими знаниями. А Таранатха еще и несектарным подходом, плюс обучался и в Индии, если память не изменяет

Сообщение от filoleg

Разве кто-то говорит, что это школа? Вы что-то путаете.

У аррим это было сказано. Это частенько приходится слышать. Вы конгечно можете назвать традиция, секта, школа. Это сути не играет. Под таким названием нет ничего похожего. В этом плане ваше направление также можно вполне спокойно назвать сектой. Так что термин неудачный

Сообщение от filoleg

Хочу предостеречь Вас от банального хамства. Вам, как последователю Будды - это не к лицу.

А вам значит к лицу называть школы и традиции сектами? Предостережение просьба оставить себе и быть поаккуратнее со словами. В этой теме многие ваши собратья вольно или невольно забывают про истоту речи. посоветуйте это и им тоже.