[filoleg]

Сообщение от леся д.

Если там Сказано *погрузился* в нирвану, так это потому, что глубже и далее о деятельности Архата ничего людям не известно [тем людям, которым это было сказано]. Представьте себе, что будет, если всем объявить, что и в состоянии нирваны может Архат действовать. И что есть состояния выше нирваны. И они тоже не для отдыха. И что *ушедший в Сканд-Ашрам* тоже там не отдыхает в человеческом смысле понятий... Дальше уже ... КалаЧакра, а об этом не говорится.

Леся. то что вы сказали - уже идет просто в противоречие с тем что говорил Шакьямуни. У архата уничтожены клеши. А одна из них - желание, даже в тонком виде. Архат после достижения нирваны без остатка - уже не действует, поскольку действие подразумевает желание, подразумевает изменчивость и пр. А эти вещи свойственны только для относительного уровня, а не того, в какое состояние перешел архат. А так как архат вышел из круга перерождений и освободился от клеш, то говорить об активном архате - смысла нет. Про всё это достаточно ясно говорил Шакьямуни.

А про калачакру лучше промолчать, а то еще у вас вызовет шок, что это не является высшим учением
Впрочем про Калачакру поговорить конечно можно. Благо тексты на тибетском есть. Но не тянет. Не вижу базы