[ninniku]

Сообщение от Electric

я однозначно пояснил свою точку зрения -
"Оно (понятие антихриста) скорее всего просто неотделимо в их понимании от Сатаны, Дьявола и пр. эпитетов "несовершенства", зла и тьмы Земного (плотного) мира... Поэтому отдельно от Люцифера об Антихристе нигде и не упоминается в Учении"...

Так что "дверь" была очень чётко помечена... ну, а почему вы считаете это ошибочным вы так и не пояснили, и ваша фраза: "В Письмах это слово упоминается в философском значении в полемике.".. тому подтверждение... так как все труды, в том числе и письма Елены Ивановны давались в "философском" значении... но легко усваеваемым для понимания ....

Ваша точка зрения понятна, но в контексте темы неинтересна. Посколько это гадание "скорее всего".
Я не вижу никакого смешения понятий зла и Сатаны в Учении. Более того, и слепой обратит внимание, что упоминается Сатана и сатана, причем иногда, насколько помню, рядом.
Кроме того, в Учении есть четкое разделение между злом, как несовершенством материи, и Злом, как результатом выбора свободной воли.
Так что эти явления никак не смешиваются в Учении, так же как не смешиваются Тьма и темные.
Но в сознании читающих АЙ часто смешиваются. Что вы и подтвердили лишний раз.