[Migrant]

Сообщение от ninniku

Эта закономерность хорошо показана в работах Гумилева. Культура мощно и красиво развивается в период этнического надлома. Возрождение в Европе, 19-20 века в России. А потом уходит в тень. Это связано с началом затухания пассионарного толчка, энергии еще много, но вектор направления меняется. Энергия этноса обращается на осмысление достигнутого и применение завоеванного (включая культурное наследие прошлого)

Нет, не думаю. Возрождение в Европе - тут нет этнического надлома. И, тем более, в России 19 века... Да, в 20 веке был мощный подъём, но... связан он с другим - с развитием нового проекта - с появлением социализма. Тут, скорее всего, 19 век был предтечей Культуры, был временем, когда Россия создавала свою будущность, очень напряженно работая на новыми идеалами. Этот период, имею в виду 19 век, это беременность переменами, а 20 век - уже начало, рождение нового. И, как мне представляется, тут дело не в затуханиях или нарастании энергии, а в неустанной работе Братства, которые накануне зарождения еврейского народа создавали еврейскую культуру - Моисей, Соломон, Давид, Илия... А в период перед началом эпохи Водолея мощными темпами стала развиваться Россия - Ломоносов, Пётр I, Пушкин, Лермонтов, Лев Толстой, Достоевский...

Да, работа циклов, но не по Гумилёву...