[Иваэмон]

Сообщение от Dar

ну кто знает что там за стуками.. ну ведь было же.. значит и тексты АЙ не безупречны на 100%.. хотя бы чуть-чуть можно же допустить что нет 100%...

Интиересно, что сами Рерихи в 20-х годах вовсе не скрывали, что получали сообщения от Учителей стуками. Даже собирали своих будущих учеников и сотрудников на такие сеансы. И те, кто был на сеансах, не занимались потом терзаниями и сомнениями, а кто там был на самом деле.
Может быть, причина одна - им предварительно никто не создавал "комплекса неполноценности стуков и сеансов" и не вбивал в голову, что стуки и сеансы сами по себе - безусловное зло?

Сообщение от Dar

Учение их и не интересует.. они всегда копают рядом..

Это верно, что тем, кто убедился в полезности для них самих Учения, по большому счету все равно, каким образом пришли тексты, и даже - кто их Автор. Но есть явление - и есть история этого явления. Они стоят рядом. И история Рерихов, как и история написания Учения, должны быть изучены без лукавых сокрытий и умолчаний ("ах, как бы чего не подумали?") - честно и подробно, без "церковной" цензуры, на основе всей имеющейся информации во всех доступных источниках. То есть подход к этому должен быть только один - научный. Только тогда, когда рериховцы честно и без лукавства дадут научную историю явления, они вправе рассчитывать на такое же честное, искреннее отношение тех, кто подходит.