Старый 17.02.2005, 14:23   #37
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Michael
Цитата:
Вы хотите сказать, что Баныкин внес достаточный вклад в дело развития и организации СибРО
Насколько знаю, он был вовсе не "рядовой" фигурой в начале 90-х гг.
Вас не настораживает, что не смотря на это с ним так обошлись Что по этому поводу говорит "корпоративная" этика

Цитата:
Сообщение от Michael
Цитата:
С другой стороны, не хотите ли Вы сказать, что СибРО претендует на некую монополию на Учение
Речь не о монополии, а об ответственности за то что исходит от .
Иными словами, сотрудники СибРО не имеют права публикации материалов, не одобренных руководством СибРО В принципе, ответ предпрлагает два варианта - "да" или "нет" и мой интерес будет удовлетворен.

Цитата:
Сообщение от Michael
Цитата:
Однако, если СибРО представляет собой корпорацию с некой корпоративной этикой, то где в ней место Этике Живой
Так представляет или "если"
Так это вопрос к Вам. К Вашему предыдущему утверждению.

Цитата:
Сообщение от Michael
Если непонятна аналогия с корпоративной этикой, то можно обратиться к богатому письменному наследию Рерихов и их сотрудников (например к дневникам З.Г. Фосдик) в котором есть рекомендации сотрудникам Обществ.
Я уже оценил Вашу метод отвечать на прямые вопросы
Кстати, мой вопрос был не о Рерихах, а о СибРО.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх