[Кайвасату]

Сообщение от Николай Константинов

1. Уважаемый Манас,вы ведете себя не последовательно.Только высказав мысль
о том,что Франчиа Ла Дью и Уильям Дауэр могли ошибаться или исказить мыслеобраз Учителя, вы тут же сами
начинаете опираться на цитаты Е.И.Рерих, точно также способной ошибиться в случаях своей интрепретации
слов Учителя.

Не вижу тут непоследовательности. Во первых не говорил о возможности ошибаться, а о небольшом
заблуждении. Я не говорил об этой вероятности у Рерих. Я сравнивал фразу Де Ла Дью с высказываниями самого
Уч. Ил., диктовавшего её и выявил тут различие. Кроме того изначально Вам надо было доказать ложность
Виссариона именно в рамках АЙ, поэтому письма Е.И. тут должны быть одним из первых источников.

2. Почему не допустить,что в Виссариона тоже войдет вдальнейшем еще более высокий Дух,как это
произошло впрошлом с Иисусом?

Я уже не менее двух раз высказался по этому поводу.

1. Он родился после ухода Е.И.Рерих(1955 год) – в Козероге 1961 года.
ЕИ ничего не сказала и о другом Высоком Учителе – Сай Бабе,хотя Святослав Николаевич ,живший
неподалеку от Ашрама Сай Бабы неоднократно встречался с этим Учителем и относился с высочайшим уважением к
нему.

Откуда Вы взяли, что Баба высочайший учитель. Я могу допустить, что он философ или ещё кто-то там, но
он не имеет отношения к Великим учителям. Я не слышал об отзыве С.Н. о Бабе, не могли бы Вы привести
источник таких сведений.
В своё время Шапошникова жила (возможно вместе с С.Н.) рядом с Бабой и отзывалась о нём в отрицательном
ключе. Как Вы думаете, зная мнение С.Н. она могла так делать?

Насчет самопровозглашения: Любая из известных религий была начата именно таким способом.

Требую доказательств.

Цитата из «Живой Этики»:
14.876. Урусвати знает сущность самоутверждения. Некоторые не понимают различия между самомнением и
самоутверждением, и удивляются, замечая признаки самоутверждения в речениях Великих Учителей. Такие люди
не допускают, что самомнение происходит от низменной самости, тогда как самоутверждение наполнено
самоотвержением.
Истинно, великие Учителя допускали самоутверждение для утверждения Истины, приносимой ими Миру. Подвигом
можно назвать такое самоотверженное утверждение. Оно доказывает, что Учитель принял на себя всю
ответственность, и Он даже мог употребить «Я» вместо обычного «Мы».

Я знаю на практике о чем идет речь в данной цитате. Это не имеет отношения к моему утверждению. Христос
никогда не объявлял себя сыном бога, не делал этого и будда. Ни тот, ни другой не объявляли себя
спасителями человечества, хотя по сути они являлись ими.

1.305. Июль 14. Спросят, где же доказательства?Теперь так много лжепророков.Отвечайте: по делам
только судим.Считаем только следствия. Ибо лжепророк ведет ко лжи. Ложь кончается злом, и тогда видите путь
змия.Посему считаем лишь дела.Учитель знает наш путь, и голоса препятствующие предаем Его Воле.Судите по
делам.Я сказал.

Я уже говорил, что мы не можем судить по делам, т.к. нам мало о них известно.
Хотя уже по некоторым можно. Вы знаете отношение АЙ к положению женщины? Отношение Виссариона противоположное.

Между тем уважаемый Манас все время манипулирует цитатами,не гнушаясь даже теми источниками, из которых льется откровенная грязь на Основателей «Живой Этики» и их последователей. Отсылая нас на сомнительные сайты за достоверной информацией о Виссарионе, он словно забывает слова Н.К.Рерих о клеветниках

Ни на какие сайты я никого не отсылал. Что до использованных источников, то читайте мой ответ Каю. Вывод про ложность утверждений Иллариона я делал не по ним. (По ним, я как раз судил о делах). Источники, на основании, которых я строил свои утверждения Вами были проигнорированы.

Даже на светском суде для выяснения объективности выслушивают не только обвиняемого ,но и адвоката. А затем дают последнее слово самому обвиняемому.Если вы ,уважаемый Манас, хотите посмотреть ДЕЛА Учителя Виссариона – зайдите на сайт vissarion.ru Там кстати бесплатно можно скачать «Последний Завет» (его объем за прошедшие 15 лет вырос до четырех толстых томов, 90% которых составляют этические советы по разрешению сложных ситуаций ,возникающих в ОБЩИНЕ ,строящейся в глухом таежном краю неподалеку от Алтая.)

Еще одна вещь, которой не занимались Аватары Вишну воплощенные Мессиями – не писали книжек. У меня на очереди стоит несколько книг, источник которых доподлинно истинен, тратить время на Виссариона я просто не стану. Но на сайт я слажу и по книге пробегусь, ложную книгу можно будет опознать по одной странице (если это конечно не особый случай).

( В ответ на цитату из «Учения Храма»:
СЛУШАЙТЕ, ВЫ – ДЕТИ НОВОГО ЗАВЕТА! ПРИБЛИЖАЕТСЯ ВРЕМЯ, КОГДА ОН, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ПРИЙТИ, ВНОВЬ ПОЯВИТСЯ
СРЕДИ ЛЮДЕЙ, ЧТОБЫ ОБЪЕДИНИТЬ РАСЫ ЗЕМЛИ. ОТКРОЙТЕ ВАШИ ГЛАЗА, ДАБЫ ОНИ МОГЛИ ВИДЕТЬ. ОТКРОЙТЕ ВАШИ УШИ,
ДАБЫ ОНИ МОГЛИ СЛЫШАТЬ. И ОТКРОЙТЕ СЕРДЦА ВАШИ, ЧТОБЫ СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОГ ИМЕТЬ МЕСТО, ГДЕ ПРЕКЛОНИТЬ
ГОЛОВУ, ИНАЧЕ ОН ПРОЙДЕТ МИМО ВАС И ВЫ НЕ УЗНАЕТЕ ЕГО.)

«Вновь появится среди людей» я понимаю ,как появление в физическом теле.

Это уж совсем не обязательно.

Об этом же свидетельствуют и слова «пройдет мимо вас и вы не узнаете его».Как можно утверждать,что все это относится ко времени,когда все уже будут только в тонких телах?

Согласен, что последняя фраза вызывает вопросы. Но её можно понять как сильную неразвитость тонких тел.
Что же Вы ничего не ответили на другие цитаты из УХ? Что же не ответили на цитату, где прямо говорится, что такое появление на физическом плане нарушило бы законы природы? Что же не ответили на письма Рерих (читали ли?)? Что же не ответили на противоречие Виссариона библейским предсказаниям?


Я привел Вам достаточно цитат. Прямо и косвенно доказывающих ложность утверждения Виссариона. Вы упорно игнорируете приведенные мной цитаты из писем Рерих, Библии и УХ. В таком русле продолжение диалога я считаю невозможным

Вы не ищите того, что спрашивали!